节税，避税和逃税是主要的征税方法，即纳税人想为不缴税或缴纳较少税而奋斗的不同方法。因此，主体是纳税人，对象是纳税。方法是减少各种征税对象，减少征税基础，避免重负，降低税率，摆脱纳税人观念，由纳税人变为非纳税人，并从无限义务中纳税。人们成为有限责任纳税人，依靠各种税收优惠政策，利用税收征管的灵活性，利用税法漏洞，转移利润，产权脱钩等方法。三者的共同点是：1，同一主题，所有纳税人都这样做； 2。 2相同的目的，是纳税人要减少应纳税额，达到不交税或少交税的目的； 2在同一税收中在征收和管理环境以及在同一税收和监管环境中； 4经常可以相互转化，有时边界是未知的，不仅很难区分税收和避税，而且逃税和避税也难以区分； 6个不同的国家同一经济活动的内容有不同的标准。在一个国家/地区可以节省合法税款，而在另一个国家/地区则可以避免非法税收。即使在同一个国家中，有时三者也可能随时间变化，因此三者的划分不能与同一时间，同一空间的特定时间和空间尺度分开。查看原始帖子>>
首先，实施行为的合法性不同。为逃税而实施的行为必须是税法明确禁止的三种行为。任何其他行为，无论是合法的还是非法的，都不能构成逃税行为。出于避税目的而采取的行动必须受到法律的禁止，此处的“法律”不限于税法，包括所有法律。简而言之，逃税行为是特定的非法行为，实现避税行为不是特定的不违反行为（包括法律行为，但不仅限于法律行为）。
其次，实现行为的时机不同。为逃税目的采取的措施必须在产生应纳税义务后实施，为避税目的采取的措施必须在应纳税义务产生之前就采取。在产生税收责任之前，可以通过不违反来减轻税收负担，但是在发生税收责任之后，除了合法的减税和免税之外，不可能通过非违反行为来减轻税收负担。
第三，法律责任是不同的。由于逃税和避税行为具有上述差异，因此其危害性也有很大差异。逃税是有害的，而避税行为的危害相对较小。为了逃税，除了追回税款外，还应增加滞纳金，并处以罚款（通常为罚款）。如果情况严重构成犯罪，也应调查刑事责任。对于避税行为，通常仅调整应纳税额，不收取滞纳金，也不能施加罚款，也不能追究刑事责任。
逃税：因为不征税，所以税收基本上是逃税。