首先，合理避税和税收筹划的概念
合理避税是使纳税人减少经济行为的应纳税额的法律手段。
税收计划是指通过计划与税收相关的业务并创建完整的税收运营计划来节省税收的目的。
其次，合理避税与税收筹划之间的区别
首先，概念不同。合理的避税重点在于避税的基本要求。它仅要求形式和措施的合法性。恰恰是，避免征税是“非法的”。税收筹划着眼于内容，形式和措施的合法性，并符合政府的要求。立法意图不允许误解税法。确切地说，履行其税收义务是合法且适当的。
第二点与立法精神不同。税收筹划符合税法的立法意图，并且符合政府的政策取向；合理避税与政府的立法意图背道而驰。
第三种是不同的方法。合理的避税行为只处理法律上的漏洞，而利用法律上的漏洞。通过巧妙地安排经济行为，它寻求一定的税收收入，但是却不利于公司的长期运营和发展。如果法律漏洞被阻止，则投资者可能会陷入困境，并严重承担纳税的风险；税收筹划侧重于总体决策和长期利益，收益也是合法的。
第三，合理避税与税收筹划之间的联系：
的目的是相同的。合理的避税和税收筹划是纳税人为了减轻税收负担或延迟纳税而采取的经济行为。目的是减轻税收负担，降低成本，最大化利益。
其次，行为并非违法。没有合理的避税和税收筹划的非法经济行为。法律不被禁止，两者都是法律行为。
第三个是事先的行为。合理使用法律规定并严格按照法律规定的程序预先计划合理的避税和税收筹划。它与发生应纳税额后避免纳税的逆行操作本质上不同。
第四种方法相似。合理避税和税收筹划所采用的手段相似，主要针对税基，税率，税收优惠，税收地点和纳税人组织。
1，本质不同
税收筹划和逃税本质上是不同的。逃税是公然违反税法的行为，与税法背道而驰。逃税的主要手段是，纳税人通过隐瞒有关税收情况和事实，具有少缴或不缴税的目的，其行为具有明显的欺骗性。
和税收筹划是要遵守税法，也就是说，首先，按照税法的规定，利用现有的税法优惠法规，结合纳税人的具体经营条件来制定最有利的税收相关计划，税收筹划的性质第一个是合法的。
2，法律后果是不同的
就法律后果而言，逃税是税法明确禁止的行为，因此一旦由税务机关检查确实，纳税人必须承担相应的法律责任并受到法律制裁。
税收筹划旨在通过某种法律形式尽可能减轻纳税人的税收负担。经济行为无论在形式上还是实际上都符合税法，各国政府通常是默认的。甚至受到鼓舞。
3，不同的社会影响
从社会影响的角度来看，逃税是对税收法律的公然违反，是使用虚假声明减少税收的行为。因此，逃税是纳税人对法律的蔑视。纳税人的逃税行为正在进一步加强税收征管和严格执行的过程中。
税收筹划的成功需要纳税人和计划者充分了解税法规定和税法精神，同时掌握必要的计划技巧以达到节税的目的。
参考资料来源：百度百科-税收筹划
参考资料来源：百度百科-逃税
1.法律的性质不同。计划是一种节省税款的行为。这是一项符合法律的行为。它符合法律的法律规定和立法精神。逃税是违反法律规定的行为，是非法的。
2，动作时间不同。税收筹划，即节税，是纳税人在发生应税行为之前对经济管理活动的自觉安排，以事前轻税代替重税；逃税是已经发生的全部或部分应税行为，事后否认是非法的。
3.结果不同。税收筹划，即节税符合国家政策指导，有利于国家利用税收杠杆来调节国家的宏观经济发展。逃税行为与税法的立法精神背道而驰，这使税收杠杆失灵，并造成社会和经济不公，容易滋生腐败。
4。不同的国家有不同的态度。税收筹划，即节税，符合该国的立法精神，各国普遍持鼓励和支持的态度；逃税，国家在法律上受到禁止和制裁，并受到严厉镇压。