你好！三者的目的是减少税收，不同之处在于三者的性质不同。
节税，即税收筹划是纳税人的基本权利。如果法律允许或不违反税法，则纳税人的收入应为合法收入。
避税是纳税人使用税法的漏洞，特殊情况或其他缺陷，是减少应纳税额的非非法手段。这是纳税人使用一种表面上遵守税法和法规的非非法形式，但实际上与立法意图背道而驰。因此，避税被称为“合法逃税”。避税具有非非法，计划，权利和规范的特征。
逃税是纳税人故意逃避税收法律法规，欺骗，隐瞒等行为，以逃避税收。
节税，合理避税可以搜索“捷豹”-税务筹划专家！免费规划，政府支持包登陆！
首先，合理避税和税收筹划的概念
合理避税是使纳税人减少经济行为的应纳税额的法律手段。
税收计划是指通过计划与税收相关的业务并创建完整的税收运营计划来节省税收的目的。
其次，合理避税与税收筹划之间的区别
首先，概念不同。合理的避税重点在于避税的基本要求。它仅要求形式和措施的合法性。恰恰是，避免征税是“非法的”。税收筹划着眼于内容，形式和措施的合法性，并符合政府的要求。立法意图不允许误解税法。确切地说，履行其税收义务是合法且适当的。
第二点与立法精神不同。税收筹划符合税法的立法意图，并且符合政府的政策取向；合理避税与政府的立法意图背道而驰。
第三种是不同的方法。合理的避税行为只处理法律上的漏洞，而利用法律上的漏洞。通过巧妙地安排经济行为，它寻求一定的税收收入，但是却不利于公司的长期运营和发展。如果法律漏洞被阻止，则投资者可能会陷入困境，并严重承担纳税的风险；税收筹划侧重于总体决策和长期利益，收益也是合法的。
第三，合理避税与税收筹划之间的联系：
的目的是相同的。合理的避税和税收筹划是纳税人为了减轻税收负担或延迟纳税而采取的经济行为。目的是减轻税收负担，降低成本，最大化利益。
其次，行为并非违法。没有合理的避税和税收筹划的非法经济行为。法律不被禁止，两者都是法律行为。
第三个是事先的行为。合理使用法律规定并严格按照法律规定的程序预先计划合理的避税和税收筹划。它与发生应纳税额后避免纳税的逆行操作本质上不同。
第四种方法相似。合理避税和税收筹划所采用的手段相似，主要针对税基，税率，税收优惠，税收地点和纳税人组织。
1.您的问题实际上是一个通过税收筹划降低税收成本的问题。如今，通常不使用“逃税”一词。您提到的两个词实际上是通过是否构成逃税来表征的。
2，总体而言，税收筹划是企业，尤其是税务专业人员，他们发现法律的“弱点”或改变了经营方式（因为不同的业务模式具有不同的税收收集方式实质是寻求不同的税收法规以降低税收成本是一项法律行为，其次，由于中国与国籍国双重征税的情况，也有外国人来中国，例如中国的劳动收入在中国一定时期内要缴纳所得税，并在此期间故意签订协议，这是一种不道德的行为，但没有违反法律，最后一点是纯粹的虚假声明或不声明，故意逃税是违法的，税收法律法规和刑法都有相应的处罚
3，因此可以理解，税收筹划是一种法律行为，无论是对企业还是对企业而言，他在行业中的专业性，是其自身价值的体现。当然，税收筹划是高度专业的，必须由专业人员进行。以上只是对您提到的“税收筹划”概念的初步分析。对于专业人士而言，税收筹划的范围可能不仅与避免纳税的合法性不同。