从理性经济学家的角度来看，作为寻求最大化自身经济利益的市场经济主体，纳税人将减少自身的经济利益，因为税收支出构成了其自身经济利益的减少。通过各种手段，我们努力避免纳税义务并减轻税收负担。在这种目标导向下，随着逃税成本的不断增加，避税作为纳税人非违法减轻税收负担的有效途径，自然成为关注其经济利益的理性纳税人的首选。因此，避税问题已经成为税收征管过程中的客观事实，这一问题将越来越突出。尽管避税是纳税人为减轻税收负担而采取的合法或至少是非非法的手段，但就法律特征和法律后果而言，避税显然不同于非法逃税，但毕竟避税与国家立法意图的矛盾导致了国家立法意图的失败，更重要的是，从避税的经济影响来看，避税必然会导致国民税收的减少和减少，同时减轻纳税人的税负，使财政预算变得困难，进而影响该国的宏观调控工作。同时，避税也将对不实施避税的纳税人产生事实上的税收不公平和心理影响。具体来说，纳税人避税对社会经济发展的影响主要表现在以下几个方面：第一，国家税收减少，损害了国家的财政利益。这是避税的最直接的经济影响。避税是双方之间利益的一种重新分配。也就是说，国家的税收损失成为纳税人的税收利益。这样，减少了国家应得的税收收入，损害了国家财政利益。由于政府作为公共物品的提供者，必须使用税收来补偿公共物品的价值，因此，政府的税收权利与其提供公共物品和满足社会公共需求的义务相对应。因此，尽管纳税人通过避税减少税收支出并保护自己的经济利益，但由于国家税收减少，将不可避免地影响政府的公共服务水平。第二，破坏税收的公平性，造成纳税人之间的不公平竞争，破坏公平竞争的市场环境。与其他未实行避税措施的纳税人相比，纳税人不仅可以通过避税来减轻税收负担，而且由于降低了税费，还可以获得竞争优势，在市场竞争中处于更有利的地位。事实上，避税者与非避税者之间的不公正已经形成。在这种情况下，出于自身竞争利益的考虑，未实施避税措施的纳税人将效仿并采取各种避税方法来减轻税收负担，以消除这种竞争劣势。纳税人的这种“道德损失”将不可避免地使避税行为更加广泛，国家税收的损失将变得更加严重。在这种影响下，为了增加财政收入和满足国家支出的需要，国家不得不提高税率或增收新税种并增加税收来源，这将增加纳税人的负担，形成恶性循环。将影响中国社会主义市场经济体制的建立和完善。第三，它影响税收优惠政策的效果。中国的各种税收优惠措施是反映国家宏观调控意图的重要工具。为了鼓励某些产业和相关产业的发展，加快市场经济建设的步伐，国家从税收立法中制定了一系列税收优惠政策。希望这些政策的使用将更好地加强该国的宏观调控并实现既定的社会经济目标。这些优惠政策的制定将不可避免地导致国家在财政上付出一定的代价。但是，纳税人可以通过使用这些税收优惠来避免税收。尽管这些方法与现行法律不冲突，但它们实际上误解了税法，违反了政府的税收意图和税收取向，践踏了税法的尊严。结果，优惠税收政策的指导作用在很大程度上失败了，未能实现政府预期的社会经济政策目标，并给政府带来了纯税收损失。
重点任务仍然包括加强国际税收管理和反避税工作。
反避税措施：
1.通过纳税人的国际转移防止国际避税的措施
2.通过纳税人的对象国际转移防止国际避税的措施
3。