避税和逃税虽然都违反了税法，但两者之间存在明显的差异：
（1）两者的概念不同。避税是指纳税人利用税法中的漏洞或不完善之处，以通过人为安排商业和金融活动来达到规避或减少纳税目的的目的。结果是造成国家收入的直接损失。扩大了使用外资的成本，破坏了公平合理的税收原则，这导致了国家社会收入和分配的扭曲。逃税是指故意不遵守税法，不履行纳税义务的纳税人的行为。广义上的逃税还包括由于过失或过失造成的纳税人未能履行税法规定的应纳税责任。
（2）适用的法律有所不同。避税适用与外国经济活动有关的法律和法规；后者仅适用国内税法规范。
（3）适用于不同的主题，前者用于外资，独资，合作以及其他企业和个人；后者仅是国内公民，法人和其他组织。
（4）的行为各不相同。前者是纳税人利用税法中的漏洞，通过人为安排商业和金融活动而不完善，以达到规避或减少税收目的的目的；后者是从事生产和经营活动的纳税人，向该期间纳税，有转移和隐藏应征税的货物，货物，其他财产和收入，并履行逃税义务的行为。在正常情况下，它不构成犯罪。如果情况严重，则构成逃税罪。使用暴力和其他手段拒绝缴税可能构成逃税罪。
合理避税是减少税收的经济行为的合法手段。也就是说，通过不正当手段，精心安排经营活动和金融活动，并努力满足税法规定的条件，以达到减轻税收负担的目的。
逃税是指纳税人以各种不公开的非法手段隐瞒真实情况并欺骗税务机关，以期不交或少交税款。
免税纳税人会无意识地错过或少付。逃税是由不熟悉税收法规和金融系统的纳税人，或由于疏忽大意和其他原因造成的。如果滥用税率，则不报告应税项目，不计算应纳税额，计算错误的销售额和营业利润。
显然，合理的避税行为属于税法的范围，并且以不违反税法为基础。逃税和逃税是指故意和无意违反税法的行为。逃税与逃税之间存在质的差异。确定逃税的关键不是故意的，因此其处理方式有所不同。
节省税款，避税和逃税是主要的纳税人-纳税人想争取少付或少付的不同方式和方法。因此，主体是纳税人，主体是纳税。该方法是减少各种税收对象，减少税收计算的依据，避免轻量化，降低税率，摆脱纳税人的观念。有限责任纳税人必须依靠各种税收优惠措施，利用税收征管的灵活性，利用税法漏洞，转移利润，并分离产权。综上所述，这三个点有共同点：①同一主题，全部由纳税人承担； ②相同的目的，所有纳税人都希望减少其应纳税额，以达到免税或少征税的目的； ②全部在同一税收中，在税收征管的环境中，在税收法规的同一环境中； ④这三个经常可以相互转换，有时边界是未知的。在现实中，不仅很难区分节税和避税，而且还很难区分逃税和避税。同一经济活动的内容有不同的标准。节省税款在一个国家/地区是合法的，并且在另一国家/地区可能是非非法避税行为。