【案例比较】批准的税收征管“税收计算依据明显偏低，没有正当理由”编者按：从上周税务机关败诉的案例分析出发，提示“税收计算依据明显偏低。而且没有理由”的防御要点。今天，本文通过梳理失税案件，获胜案件以及法律法规“揭示了纳税计算的基础显然很低，没有正当的理由”，揭示了纳税人在批准税收时的辩护的实际困境。 。”纳税人败诉案例示例纳税人胜诉案例示例批准的“税收计算基础明显低，没有正当理由”的征税规则中国税收提示摘要从上述各种规范及其内容中，“税收计算基础显然是低和“不合理的理由”条款的性质和价值功能极其复杂，并且在现行税法实体法中也缺乏清晰的理解和准确定位，无论是税法实体法还是程序法本条规定，其法律效力是指对计税基础计量标准的调整，但不同的法律在其性质上有不同的立场，税收征管法是一种税收核实类别，但在实践中经常用于反避税，反逃税的价值和功能，常见的“计税依据明显偏低”如下： 1，由于与税收有关的信息缺失或失真导致的计税依据明显偏低； 2，偷税漏税的计税依据明显偏低； 3，因避税计划而产生的税额计算计税依据明显偏低； 4。基于合同自由和独立定价的税收基础很低。第四种情况在判决中更为常见，是纳税人经常提出的“合理理由”的基础。从审判文件网的公开判断来看，只要税务机关能够证明应税价格明显偏低，举证责任是否合理就移交给纳税人。举证责任比较重。目前，法院的主流观点是，批准的征收属于税务机关的行政自由裁量权范围之内，因此通常不会进行干预，民事诉讼的效力也不会影响税务机关的税务权力。批准。因此，即使有很多客观的交易条件，即使交易方式是公开拍卖，只要价格明显较低，在这种情况下，法院也不会轻易调整税务机关对批准收款的判断。 。