乙
测试问题分析：该问题检查税收。从图表中可以看出，在上一时期，随着税率的增加，税率继续增加，但是当税率超过一定范围时，税率又增加，但税率却下降，因此①②正确，③观点不正确，财政总收入与税收成正比，但不一定与税率成反比，取决于范围，④观点是正确的，但与问题无关，答案应为B
评论：此问题用于检查候选人对图表的分析和理解。如果候选人不了解图表，则他们不知道如何选择图表，因此候选人必须首先了解图表的含义，然后根据您所学的知识选择相应的选项。这种类型的问题是高考经常检查的问题。这个问题的难度适中。
拉弗曲线所反映的税率与税收之间的关系体现了供给学派的观点。
（1）拉弗曲线的含义。拉弗曲线说明了税率与税收之间的函数关系，是美国补给学校的代表亚瑟·拉弗提出的一种想法。（2）拉弗曲线描述的关系拉弗曲线对于解释税率与税收与经济增长之间的一般关系具有一定的参考价值：首先，曲线表明高税率不一定带来高收入。 ，而且高税不一定是高效的。因为高税率会削弱生产者和经营者的热情，削弱经济实体的生命力，并导致生产停滞或下降；高税率经常有太多扣除和扣除，导致税收制度不公平；第二，曲线也说明了由于与上述相同的原因，要获得相同的税额，可以采用两种不同的税率。从目前的角度来看，适度的低税率可能会减少收入，但从长远来看，它可以促进生产并扩大税基，但有利于收入增长；第三，税率与税收和经济增长之间的最大结合是在实践中在中国很少见，但曲线证明了理论上的可能性。它是税制设计的理想目标模型，即最优税率。
拉弗曲线尚未被过去的历史证明。1982年，富勒顿（D. Fullerton）研究了工作量对税率的反应的几个例子。经过计量经济学研究，得出了美国的实际拉弗曲线。在过去的几十年中，请远离经济所施加的税率的右边。 “”该研究做出的预测是减税将导致税收几乎成比例地减少。 ”
同时，拉弗曲线也无法正确指导政策。它是否是拉弗曲线的支持者和反对者的焦点和争议，不是曲线的一般理论含义，而是其政策含义。为了应对1970年代（1973-1982年）发生的滞胀，供应学校根据拉弗曲线提出了减税政策。他们认为，减税政策可以使美国经济摆脱滞胀的泥潭，同时在不影响政府收入的前提下提高总产出。减税政策已在美国全面实施。但是，美国在1980年代的相关经济数据（见表1）可以对减税政策的效果进行全面评估。
1980年代的美国减税措施改善了“滞胀”问题，但代价是巨额财政赤字。可以看出，拉弗曲线理论不能正确指导政策。
拉弗曲线在个人所得税领域的适用性受到限制，因为降低个人所得税边际税率的理论支持很弱。适当的个人所得税税率机制是获得最多的税收，并确保最少的人受到伤害。通过豁免，起始税率，边际税率等的科学组合，可以实现或接近实现此目标。至少可以肯定地说，通过对个人所得税税率机制的科学设计，有可能在公平和效率之间做出接近合理的选择，而不是简单地将两者相对立。另一方面，我们必须使用负所得税来帮助最需要帮助的人，以实现最大的经济福利。