根据《个人所得税法》的规定，工资收入应缴纳个人所得税。工资性收入为月收入减去支出3500元后的应纳税所得额。所谓工资性收入，是指个人因任用或受聘而获得的与任用或受雇有关的工资，薪金，奖金，年终工资增长，劳动红利，津贴，补贴和其他收入。个人收入的形式包括现金，实物，有价证券和其他形式的经济利益。如果是实物收入，应根据所得凭证上的价格计算应纳税所得额；没有凭证或者凭证上注明的价格明显偏低的，应当参照市场价格核定应纳税所得额。如果所得是有价证券，则应根据票面价值和市场价格核定应纳税所得额。如果收入是其他形式的经济利益，应税收入应参照市场价格确定。
1.关于诸如个人所得税之类的税收，监管不强，这需要公民对税收的认识。
2.国家正在逐步改善社会福利机制，同时也在减轻人民的税负（减少农业税和增加个人所得税基点），以及减轻人民的负担。人在减少。这些税收主要是为了为人民创造福利，因此需要人民有意识地缴纳。您支付的税款将帮助许多人，并帮助您自己。
3.为了建立和谐，如果每个人都不纳税，这不仅会造成国家财政困难，还会迫使税务部门增加人手并增加支出。变相增加了国家的负担。因此，需要道德约束。
4.高收入人群应注意税收，税收是用来调节社会收入不平等的一种手段。有人可能会问，为什么我要交这么多税，但实际上，他所交的税保证了中下层人民的基本生活，减少了社会动荡。最后，是他从中受益。想象一下，一个无所畏惧的富人最害怕什么？他最害怕生命受到威胁。如果社会不稳定，他将不敢把钱带出家门。
5.受过高等教育的人应纳税。每个人都会大喊爱国主义，爱国主义所依赖，如何做工作以及人们如何有意识地纳税，以使这个国家变得强大。
现在想想这些，如果有的话，继续添加，给我分数o（∩_∩）o ...哈哈
广场：个人税制改革的弊大于利，充分发挥扶贫和平等财富的作用
许多人认为，将税收起征点提高到3500元可以更好地发挥减贫和繁荣的作用，从而使低收入者缴纳的税款减少，从而改善生活质量和生活质量。它也可以起到监督作用。
自古以来，有许多逃税和逃税的案例。更具有讽刺意味的是，这些逃税者中的大多数通常都是高收入者。因为低收入者需要缴纳低税，所以没有必要窃取或逃脱这笔钱，而高收入者则需要缴纳高额的税，因此有逃税的动机。
将税收起征点提高到3500元，工资低于3500元的人不需要税务代理机构的监督，并将把税务代理机构的监管重点从总体上转移到高收入人群情况，以便他们可以更好地监控高收入群体的纳税行为是否合法，支付金额是否准确。
对方：个人税制改革弊大于利，并会导致某些人生活质量的下降
有些人认为，提高税收起征点弊大于利，这将导致某些人的生活质量下降并降低其工作动力。
最简单的例子是，在某些城市，缴纳了不到5年个人税的非本地移民工人将无法申请购买房地产和车辆。
在这个社会中，撇开车辆不谈，许多人都知道房地产的含义，不交税会降低许多家庭的生活质量。
同时，有些人认为个人税起征点的提高将对该国的税收产生最直接的影响。税收减少将导致政府缺乏建立现代社会中心的权力，从而导致现代化进程已经放缓。
结论
无论税点高低，都只能治愈症状。没有人会认为他们付出多少钱会使他们变得贫穷，也没人会因为他们付的钱少而变得富有。最根本的是需要国家宏观调控从根本上解决当前中国贫富不均的问题。减少了贫富不均现象，人民生活水平得到提高，人民致富，税收问题得到解决。