政府降低个人所得税-政府降低个人所得税导致is曲线

关于is曲线的移动

如果政府降低税率，会怎样影响IS曲线、均衡收入水平以及均衡利率

作用机理如下：

政府降低税率→增加总需求→IS曲线向右移动→平衡的收入水平增加，平衡的利率上升。

政府增加税收使得IS曲线向左移动，原因是（ ）。

答：选择B。

对项目A的投资仅与模型中的r相关或完全是外生的，因此可以排除项目C。

项目D是胡说八道。项目E是LM曲线的内容。货币需求仅与国民收入和利率直接相关。

假定政府要削减税收，试用IS-LM模型表示以下两种情况下减税的影响：（1）用适应性货币政策保持利率不变。

1。假设经济最初处于充分就业状态，现在政府希望改变总需求的构成，增加私人投资并减少消费支出，但不改变总需求水平。应该实施什么样的混合政策？并使用IS图形代表此政策建议。

答案：如果政府想改变总需求的构成，增加私人投资并减少消费支出，但又不改变总需求的水平，则应实施扩大货币供应和增加税收的混合政策。货币供应量的增加会使LM曲线向右移动，从而导致r下降并刺激私营部门的投资支出。但是为了保持需求不变，政府必须伴随着紧缩的财政政策，以增加税收。随着税收增加，人们的可支配收入将减少，因此消费者支出将相应减少，这将IS曲线向左移动。如图15-1所示，为了获得国民的充分就业收入，政府增加了货币供应量将LM移至LM"，并将利率从移至。这样，国民收入就可以保持充分就业，而私人投资却增加了，而消费者支出却减少了。

2.假设政府想减税，请尝试使用IS-LM模型在以下两种情况下显示减税的影响：

（1）使用自适应货币政策来保持利率不变。（2）货币存量保持不变。

请解释两种情况下减税的经济后果之间的区别？

答案：如图15-2所示。（1）政府减税会将IS曲线移至IS的右上方，这将导致利率升至r1

，国民收入增加到y1，为了将利率维持在r0水平，政府应采取扩张性货币政策将LM曲线移至LM"，以便利率仍为r0，国民收入增加到y2，平衡点是LM"和IS"的交集E2

。（2）货币存量保持不变，表示LM保持不变。这些减税措施的影响是将IS曲线向IS右移，将利率提高到r1，国民收入提高到y1。

从以上分析可以看出，两种情况下减税的经济后果明显不同。在（1）的情况下，在减税的同时货币政策的扩张使得利率不国民收入增加到y2。在（2）的情况下，税额保持不变，而货币储备保持不变。这导致利率上升。尽管国民收入也有所增加，但仅增加到y1（y1 y2）。

3。假设政府考虑采用这种紧缩政策：一种是取消投资补贴，但增加所得税。 IS-LM曲线和投资需求曲线代表了这两个政策对收入，利率和投资的影响。

答案：尽管取消投资免税额和投资所得税都是紧缩财政政策，但它们会将IS曲线移至左下角，导致利率和收入下降。以上性能也有所不同，请参见图15-3（a），（b）。