避税是国际公认的惯例。
中国的税负不高，但不公平，因为政府已经回馈人民。
另外，最不公平的是，少数贵族和富人占有重要的资源，而这些资源非常昂贵，因此人民的辛勤工作使这些剥削阶级成为现实。
一般来说，美国较高。首先，个人所得税是美国的主要税种，而我们的主要税种是所得税类别中的流转税，营业税和企业所得税中的增值税。其次，就个人税收的征收和管理水平而言，我们远远落后于美国。因此，即使税率大致相同，我们个人的实际税负也较低。第三，美国个人税收的总体税率确实高于我们目前的水平。
如果一个国家的税率高，资本和人才将流向低税率的国家。结果，它不仅不能实现收入分配的目的，而且白白浪费了资金和人才。因此，各国都在考虑吸引和保留更多的资本和高素质的人才，增强自身的税收竞争力是其中的战略之一。
个人收入可以简单地分为两个主要部分，劳动收入和资本收入。为了提高国家的个人税收竞争力，个人税收改革的趋势是降低最高边际税率和降低税率水平，从而使高素质的人才减轻劳动所得税负担；另一个趋势是实施个人税收优惠政策以获取资本收益，甚至完全免税。在全面税制下，收入的性质没有区别，也不可能灵活地为某些收入分别提供税收优惠。因此，为了避免留出大量资金，必须减轻资本税。开始介绍分类要素，并对资本收益实行单独的税收优惠。
无论是综合系统还是分类系统，就系统本身而言，很难说出哪个更好。每个国家/地区都使用每种系统，而税收模式的最初选择主要是由于各种历史事故造成的。由于系统惯性而创建和继承的因子现在可以根据实际情况进行动态调整。北美国家（例如美国和加拿大）通常将个人税进行整合，但是许多条款也纳入了分类的特征，例如仅对资本收入实行低税率；以分类系统为主要特征的欧洲国家也已经开始具有综合因素，例如允许各种类型的收入损益相互抵消；因此，采用了更为通用的国际混合分类系统。