应该不需要放
没有需要支付的增值税。
举例说明：
1. B公司向A公司付款的性质是补偿，与货物的销售价格有出入
《增值税暂行条例实施细则》明确解释了超价收费，列出了包括违约金在内的一系列超价收费。然后，是否所有违约金都应缴纳增值税，关键在于判断它们是否按“价格”产生。增值税超价支出是整个经济业务购销的重要组成部分，并取决于购销业务的完成情况。如果根据应征增值税的业务，未单独存在违约金，则这些违约金不包含在增值税标价中。
人民法院裁定，公司B向公司A支付的赔偿金额为：（商品的单价-装配某些零配件的工资-包装-利润-税金）*商品的数量。赔偿实际上是甲公司在诉讼之时已经承担的生产商品的费用。它不包括后续生产过程的成本以及商品最终销售的利润和税金。与补偿构成不同，商品的售价=总成本+利润+相关税金。从比较中可以看出，商品生产所创造的大部分价值，即利润和相关税费不包括在补偿金之内，构成了补偿金与商品售价之间的重要区别。 。
2. A公司没有向B公司出售价值因违反合同而获得赔偿的货物，也没有产生应纳税额
根据《增值税暂行条例实施细则》第3条，“《增值税暂行条例》第1条所指的商品销售是指转让所有权收费商品。从购买者那里获得金钱，商品或其他经济利益。 “在这种情况下，尽管甲公司获得了乙公司支付的赔偿，但由于这笔钱仅具有赔偿性质，因此无法确定甲公司获得了赔偿。该行为属于《增值税暂行条例实施细则》规定的“有偿”行为。而且，由于甲公司没有将货物交付给乙公司，因此它不构成《增值税暂行条例实施细则》所规定的“货物所有权转移”。因此，甲公司的行为不构成销售。
3.甲公司不需要缴纳增值税
根据《增值税暂行条例》第1条，“在中华人民共和国境内销售商品或提供加工，维修和更换服务以及进口商品的单位和个人为纳税人增值税，应这些规定需缴纳增值税。 “可以看出产生增值税纳税义务的前提是货物的销售。根据税收的法定原则，税收权利的行使必须限制在法律规定的范围内，并且双方的权利和义务的确定必须基于法律规定。在这种情况下，由于公司A没有向公司B出售商品，因此没有义务缴纳增值税。如果甲公司需要缴纳增值税，则与《增值税暂行条例》的规定相抵触，这违反了税收的法律原则。
对税法规定的解释应严格遵守税法主义的要求，执法人员无权扩大对税法规定的解释。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第6条，销售是指纳税人就购买商品或应税劳务向买方收取的所有价格和超价费用，但不包括征收的销项税额。分析表明，本文的规定只是计算应纳税额时有关销售计算范围的规定。它的应用基于税收义务的存在。不能简单地假设在买卖关系中，卖方对买方的付款产生了增值税纳税义务。另一方面，在现有增值税应纳税额的条件下，纳税人不应对从购买者那里收取的所有款项计算和支付增值税。根据我国现行法律，法规，销售增值税应按“纳税人为销售商品或应税劳务所收取的全价和加价费”计算。《暂行增值税条例实施细则》和其他有关法律法规完善了价格过高收费的范围，并确定了增值税的计算和缴纳范围。第六条的立法目的和适用范围不恰当地扩大了“销售”的范围。因此，A公司不需要缴纳增值税。
参考法律文献：“增值税暂行条例实施细则”对价格过高的费用提供了清晰的解释，列出了包括定价违约金在内的一系列价格过高的费用。然后，是否所有违约金都应缴纳增值税，关键在于判断它们是否按“价格”产生。增值税超价支出是整个经济业务购销的重要组成部分，并取决于购销业务的完成情况。如果违约金不属于应税增值税业务，而是独立存在，则不包括在增值税额外费用中。通过对本案的分析，我们认为在经济交易过程中，独立于增值税应税业务而存在的补偿不属于增值税范围。