许多事情无法一stick而就，而问题又分为两个：“合理避税”，我认为不仅您的老板，而且所有想赚更多钱的公司都会考虑并做到这一点。不奇怪。作为您的个人，您有自己的原则，您有职业道德，可以雄辩地纠正老板，可以坚持正义，但现实社会是如此残酷，如此复杂，各种各样的生物，密不可分的联系，而不是电视剧，将使您的老板为您的公义感到羞耻，并会给您一个睿智而睿智的人。电视剧会给好人带来丰厚的回报，但实际上可能没有，也许您可以不露面就走开，但是您可以找到一家真正了解客户的公司吗？而且，也许在您离开后，您的老板会找到一个不是“合理逃税”的人。那不是您的初衷，所以我认为您一方面可以为国家和您的良心做，您也应该做另一方面，要做到“合理”，就必须为老板和公司的利益而做“避税”。只有一家公司发展到可以与社会合法竞争的地步，并且该公司可以负担得起当他履行社会责任时，社会监督系统可以使公司财务和会计透明透明，而当避税变得不再“合理”时，请看一下当前的上市公司。关于力量没有什么可说的。金融体系已经中国证监会批准，对股东大会的监督也无话可说。为什么有那么多公司放弃假账户的危险而进入市场？那是因为他们都希望使公司变得更大，更强大，筹集资金，筹集资金，并且由此产生的经济利益不仅是可以弥补的少数税收。
合理的避税和假账是不同的概念。合理的避税措施是在不违反国家税法的情况下，使企业缴纳尽可能少的税。
进行虚假帐户是非法的。两者之间有本质的区别。
“中国税收百科全书”解释了避税：避税是指负有纳税义务的单位和个人的行为，他们在纳税前采取各种法律规定的方法来故意减轻或减轻税收负担。 “联合国税务专家小组的解释是：“避税是一个相对不清楚的概念，很难用人们普遍接受的术语来定义。但总的来说，避税可以被认为是纳税人利用法律漏洞或模棱两可安排自己的事务以减少他应承担的税额的一种方式，但这种做法并未违反法律。尽管避税可能被认为是不道德的，但避税所采用的方法是合法的，纳税人的行为也不具有欺诈性质。 “尽管两种解释在表达方式上有所不同，但它们的含义基本相同。它的共同特征是：首先，它解释说避税的目的是减轻或减轻税收负担。其次，表明避税所采用的方法是合法的。
我认为避税是“合法”的说法值得商bat。首先，在“辞海”中对“避免”一词的解释是：放开，避免，避免。至于“回避”一词，尚不清楚它是合法还是非法，关键是看如何“回避”。在税收上有法律上的回避和非法回避。法律上的逃避应该是纳税人在纳税义务发生之前，按照税法的规定选择负担轻的生产经营活动。非法逃税应是指纳税人已经按照税法的规定缴纳了税款，但通过各种方式减轻或取消了其税款的活动。将合法避税与非法避税义务（统称为避税）相混淆并将其定义为合法是不正确的。其次，如果将避税定义为合法，那么非法行为就不能称为“避税”，也不能将看似合法且本质上非法的行为称为“避税”，因为它定义了某种行为是否合法它不应该基于表面现象，而应该通过作为事物核心的现象来了解其本质，并且不能被事物的表面现象所迷惑。