不知道您所说的避税是什么意思。但我知道几乎所有大公司都来爱尔兰扩张，这是一个普遍的原因，即爱尔兰公司税很低，也就是说，谷歌为在爱尔兰成立公司而支付的税金更多。比其他国家少付。我不知道这就是您所说的避税。
据报道，在欧盟受到创纪录的反托拉斯罚款后几天，谷歌将在本周确定是否有必要在法国支付11.2亿欧元（约合13亿美元）的款项。巴黎法官
将于周三作出裁决，裁定Google是否非法逃税，并将法国的销售转移到爱尔兰。此案的关键是Google在法国已设有常设机构。在这种情况下，是否应该向Google在爱尔兰的欧洲总部征税。巴黎税务律师马克西米利安·贾扎尼（Maximilian Jazani）说：“由于存在税收民粹主义和负面反应，一些政客越来越批评Google。”他说，此案可能会产生“极其有害”的副作用，因为税法解释上的任何变化都将适用于所有公司，这可能会减少外国公司在法国的投资。
Google通过“荷兰的双重爱尔兰三明治”的税收漏洞保留了数十亿美元的利润。欧盟政府一直想从Google的利润中分得一杯share。为了结束14年的纠纷，谷歌最近与意大利税务部门达成了3.06亿欧元的和解协议。去年，谷歌的母公司Alphabet也同意支付1.3亿英镑与英国税务部门和解。
Google代表拒绝发表评论。Google先前表示，该公司遵守法国法律，并正在与执法人员的调查充分合作以回答他们的问题。
在此之前，欧盟委员会于6月27日裁定对Google处以24亿欧元的罚款，因为Google在常规搜索结果中系统地支持独立的价格比较购物服务。此案是Google至少进行的三项调查之一。
Gazzani认为Facebook和Amazon支持数字经济，因此政府部门应严格定义与服务消费地点无关的“常设机构”，以避免国家间征税。冲突。
“如果您放宽这个概念，将会有双重征税或多重征税，”加扎尼说。 “这将导致世界上的税收战争，因为每个国家都主张税收基础。在他们的国家，这导致法律上的不确定性。 ”
Google还参与了涉及不同时期的法国犯罪调查。这项调查的重点还在于Google在法国的爱尔兰子公司的纳税状况。加扎尼说，如果谷歌在行政法庭上赢得逃税案，也将影响刑事调查。他说：“如果事实是相同的，那么法律结论也应该是相同的。”
这样的大公司也能逃税吗？看到如何解决如此巨大的税收问题，真是不可思议。
正确。
是指：在法律允许的情况下，使用法律手段和方法来使纳税人减少对经济行为的纳税。
在法律允许的情况下，此定义的关键是纳税人在税法允许的范围内。认真安排不违反法律的经营活动和金融活动，并设法符合税法规定的条件，以减轻税收负担。当然，避税并不排除使用税法中的某些漏洞或歧义来安排您自己的经济活动以减少您承担的税额。
一般来说，避税可以被视为纳税人利用一些法律漏洞或含糊之处来安排自己的事务，以减少应承担的税额。尽管避税可能被认为是不道德的，但避税所采用的方法是合法的，不是欺诈性的。避税表明现有税法不完善及其独特的缺陷。它说明了现行税法的不完整特征。税务机关通常必须根据避税情况中显示的税法缺陷，采取相应措施修订和更正现有税法。因此，通过对避税问题的研究，可以进一步完善国家税收制度。合理避税可以视为企业的权利，可以得到法律和社会的承认和保护。
在会计和税收实践中，纳税人可以合理使用税法的“非非法”内容。从税法建设的角度看，有利于推进税制改革。这是因为税法中“允许”，“禁止”，“应该”和“不应该”的内容实际上使企业获得了“不应该”和“不想要”的内容。这些法律上的“不应”和“不允许”的内容构成了企业非法和非法逃税的基础和手段。
在会计和税收实践中，我们仔细研究了税法的详细规则，发现国内外都成功地在税法中使用了“不允许”和“不应”。对于每个特定的纳税人，理解，分析和研究合理的避税措施和持续实践，不仅将直接为纳税人带来经济利益和货币收入，而且还将创造更多的商品价值和商业利润。其中部分法律依法留给纳税人本人，也可以帮助纳税人正确树立立法制度的概念和依法纳税的意识，从而提高纳税人的素质。
合理的避税与逃税和逃税不同。它不是违反和践踏法律，而是在遵守和遵守税法的前提下，并基于对法律和税法的详细理解，分析和研究。不完善的税法及其独特缺陷的发现和利用。同时，合理的避税措施有助于确保政府和执法部门及时发现税收制度和税法方面的问题，并根据社会经济发展和税收征收管理的实践进一步完善税收制度。 。社会生活的规范有利于建立健全的法治社会，有利于中国在世贸组织大家庭中融入国际社会，有利于中国企业的健康发展。
避税的概念在扩展方面有很大不同。在国际上，避税分为两类，一类是可接受的避税，另一类是不可接受的避税。两者的划分基于是否违反法律意图。
可接受的避税是指符合法律意图的避税，即一般概念下的避税。