税收筹划与逃税本质上是不同的。逃税是指纳税人通过采取各种虚假造假，如虚假举报，虚假举报，隐瞒，伪造等方式造成的不缴纳或欠缴税款的违法行为。逃税是明显的非法行为，因此不受法律法规的保护。
避税是指纳税人通过精心安排，利用税法的缺陷和漏洞，并利用会计法规和税法之间的差异来避免或减轻其税负的行为。尽管在世界上对避税的解释尚无统一的结论，但越来越多的国家认为这是对税法的滥用或滥用，这与税法立法的精神背道而驰，并被越来越多的国家所采用。 。负。对于较为突出的避税行为，一些国家通过制定法规或特殊规定予以反对，我国也采取了这种立场和做法。
如果在税收筹划，逃税和避税方面有任何相似之处，它们都是为了减轻个人或企业的税收负担，从而达到不交或少交税款的目的。但是，税收筹划是一项法律行为，受到法律法规的保护和支持；逃税和避税行为受到法律法规的制裁或调整，这是它们的最大区别。因此，我们必须在现实生活中反对逃税和避税，并大力开展税收筹划活动。
国际逃税与避税之间的联系与区别：为了追求利润，国际投资者可能会采取某些国际逃税与避税行为。为了维护自己的税收制度和确保财政收入，各国为逃避国际税收和国际避税规定了一系列制裁和预防措施。
1.国际逃税与避税之间的联系和区别
国际逃税与国际避税之间有两个重要的相似之处：
首先，两者都是纳税人的行为；
其次，这两项行为的目的是减少纳税人的应纳税额。
那么，国际逃税与国际避税之间有什么区别？
至少到目前为止，还没有所有国家都普遍接受的国际逃税和国际避税定义，因此，还没有将国际逃税和国际避税划分的普遍接受的标准。但是，区分国际逃税和国际避税的标准更为合适：国际逃税是非法的，而国际避税是合法的。
区分国际逃税和国际避税的这一标准也引起了一些指责。主要的罪魁祸首是：“非法”和“合法”的概念本身还不够：在这个国家是合法行为，但在另一个国家则可能是非法行为，反之亦然；现行税法中的相同行为目前这是合法的，但是一旦税法的相关规定发生变化，则在当时可能是非法的。
其次，一国的法律因修订，增补和废除而发生变化也就不足为奇了，而且目前该行为在该国是合法的，然后成为非法。在上述区分标准中，合法性和非法性不是永久性的，而是有时间限制的，也就是说，它们通常只能限于发生纳税人相关行为的纳税年度。也就是说，如果某行为本质上是逃税或避税，则应仅查看该行为是在发生该行为的纳税年度内违反还是遵守了纳税国的法律。当发生税收年度中税收国家的相关法律发生变更时，通常会在法律中规定变更的法律是否具有追溯效力，或者由法律的执行机构进行解释。
根据以上分析，国际逃税和国际避税的概念可以归纳如下：
纳税人在两个或两个以上国家的税收领土内非法行事，以减轻其税收负担，即国际逃税。
纳税人在两个或两个以上国家/地区的税收范围内以合法方式减轻其税收负担的行为，即国际避税行为。