中国目前仅对高收入人群征收个人所得税，最高比例仅为20％
在美国，所谓的富人税也是个人所得税，只是他们的富人税专门针对富人征收。实际上，它仍然是个人所得税，但是该比例相对较高。
个人所得税征收
工资收入，个体工商户的生产经营收入以及有偿服务活动收入。经营活动收入。承包和租赁业务的收入，劳务收入，手稿收入，特许权使用费收入，利息收入，股息，股息，财产租赁收入，财产转让收入，财产转让收入，财产转让收入，意外收入和其他收入。
计算方法：
1.应缴个人所得税=应纳税所得额×适用税率-快速计算扣除额
2.扣除标准3500元/月（2011年9月1日起正式执行）（适用薪资收入）
3.应税收入=扣除三项保险和一项金扣减标准后的每月收入
是税制改革还是减税？
根据最新的税制改革框架，联邦个人所得税将从目前的10％的七级税率降至39.6％降至三级税率，分别为12％，25％和35％ 。同时，联邦公司所得税税率将从目前的35％降低至20％，低于发达国家的平均税率约22.5％。对于不对法人实体征税，不将法人利润分配给个人的小型企业和家族企业，适用的最高所得税税率将从目前的39.6％降低至25％。
特朗普总统在印第安纳州就上述税收改革框架发表演讲时，将其描述为美国“历史上最大的减税”，并一再强调“减税”将带给美国人民和企业。好处。在当天的税制改革新闻发布会上，共和党议员，众议院议员赖安（Ryan Speaker）和筹款委员会主席布雷迪（Brady）等主要使用“税制改革”一词来强调美国税制的大胆改革。使它更加简化和公平。
“减税”与“税制改革”之间的区别具有不同的含义。所谓“减税”是为了减轻税收负担，而“税制改革”则更加注重结构性改革，以使税制更加简化和高效。在白宫经济咨询委员会前主席杰森·弗曼（Jason Furman）看来，特朗普政府希望促进大规模减税，而众议院共和党人则希望促进不会增加美国财政赤字的税收改革。但是由于减税更为普遍且易于操作，他认为白宫和国会最终更有可能就减税达成协议，而不是进行实质性的税制改革。
但是，美国税制面临的问题是，尽管名义所得税税率很高，但由于存在许多减免税，美国的实际应税收入相对较低。经合组织去年年底发布的报告显示，2015年美国税收占国内生产总值的26.4％，低于经合组织34.3％的平均水平。因此，仅靠减税就无法解决美国的税收问题，需要改革税收制度并填补税收漏洞。
为富人或中产阶级减税
特朗普当天在印第安纳州的讲话中说，减税主要针对中产阶级，像他这样的富人不会从中受益。但分析人士指出，参考共和党以前的改革记录，对富人减税通常是减税的真正目的。
美国税收基金联邦计划主任凯尔·波梅洛（Kyle Pomelo）认为，税收改革框架表明，最富有的阶层比其他纳税人享有更多的减税利益，尤其是富有者可以建立独资和合伙企业企业享受25％的企业所得税税率，远低于目前的39.6％税率。同时，富人也可以利用这个新漏洞将个人收入申报为公司收入，从而避免了过多的个人所得税。美国税收政策中心高级研究员霍华德·布莱克曼（Howard Blackman）也表示，美国公司减税幅度最大，最终将使富人受益。
众议院民主党领袖佩洛西（Pelosi）批评共和党的税制改革框架，以中产阶级的名义对富人进行假性减税。她说，降低个人所得税的最高税率和废除约2700亿美元的遗产税，说明税收改革框架是为富人设计的。目前美国遗产税的起征点为549万美元。
值得注意的是，税收改革框架将最低的个人所得税税率从目前的10％提高到12％。但是特朗普政府宣布，由于个人所得税的基本扣除额将翻倍至12,000美元，因此中产阶级的实际税负不会增加。这也可能意味着中产阶级享受的实际减税幅度不会太大。
是否增加财政赤字
税制改革框架并未表明减税是否会增加美国的财政赤字，这直接关系到国会中税制改革计划的立法前景。特朗普政府表示愿意减税以增加财政赤字，但是共和党内部的“金融鹰派”和民主党人一直要求税收改革对财政收入产生中性影响。