在不同的文化背景下，人们的价值观和思维习惯是不同的。美国人的感受（更多）与中国截然不同。富有的美国人有强烈的社会责任感。他们愿意支持社会公益事业，不希望中国有一些富人捐款仍然是演出的一部分。此外，富有的美国人希望他们的下一代能够通过自己的努力来创造自己的职业，这也不同于中国父亲的继承。富有的美国人认为，但是死后留下大量财产是一件非常可悲的事情。
保护您在国外的个人资产，您的金钱和房子是您自己的。国内的钱和房屋属于国家。国家在这方面没有保护措施，因此富人没有安全感。
此外，国外的教育，医疗保健和福利待遇要好于国内的福利，空气质量好，没有地沟油，并且有严格的食品安全监控，因此许多人愿意移民，主要是为了下一代。
每当提到这样的问题时，许多人都会说这个国家正在发展，并且将来会变得更好。但是，从过去十年的国内发展来看，除了国内生产总值，物价和人民生活水平的提高外，其他方面还不如以前，也没有希望，因此有能力的人剩下。
发展中国家移民到发达国家是一项普通的经济法。在发达国家，也有避免避税的案例，但它们经常移民到梵蒂冈等国家。此外，不同国家关于遗产税的规定也不尽相同，移民未必能够逃避遗产税，例如房地产，股份和其他财产，难以保证避税，外国公民的财产。他们的祖国甚至比其公民的遗产税还要高。此外，继承也可以通过各种方式逃税。一般而言，在发展中国家，征收遗产税的弊端大于收益。这是因为低收入者没有足够的资产来满足税收标准。符合税收标准的人。
我以前曾在美国的非政府组织实习。实习单位是由许多富有的美国人的慈善基金赞助的。我不知道其他国家的情况，但我可以谈一谈富裕美国人的惯常做法。
有一个名为“慈善牵头年金信托”的基金（我不知道如何转换，它可以粗略地转换成慈善信托基金）。该基金的运作是这样的：富人（客户）设立基金，例如1亿美元然后每年用这1亿美元定期向慈善机构捐款，例如每年1000万，商定的付款年份，例如10年，然后在10年后，可以将这笔资金的余额转移给第三方免费（通常是富人后代）。
有人说，这不是愚蠢的吗？是否要支付10亿美元的10年期，并且每年支付1000万美元？这不是零头吗？
显然，在这种情况下，基金会不是由人而生。该基金会负责托管和管理这1亿美元的投资，增值和其他业务。一般来说，基金会的运营回报率是例如，在运营10年后，儿童的年净收益率远高于当年的年利率和税率，一亿美元的年净收益率为10％，税率假定为5％。甚至可以获得比本金更高的收入。
实际上，客观地说，该系统的建立具有许多优点：
1.在美国，很少有人需要缴纳财产税。我记得读过一组数据，其中指出遗产税规定只有当财产超过500万（具体数字尚不清楚）时，才需要缴纳遗产税。只有不到5％的人达到500万。换句话说，这种遗产税是针对真正的富人的。
2.它已为美国的许多慈善机构和非政府组织提供了足够的财政支持。与国内非政府组织的现状相比，国外非政府组织的状况相对滋养。许多国内的非政府组织由于缺乏资金而无法吸引优秀的人才，甚至正常的运作也很困难。相反，美国以这种方式支持了非政府组织的发展。