合理避税应当是纳税人研究税收政策，利用税收政策规定达到减免税的目的。
纳税人使用伪造，篡改，隐瞒，未经授权销毁帐簿和会计凭证，增加支出或不在帐簿上列出或减少收入，或者进行虚假的纳税申报而无需付款或少付应付税款是逃税。
我要使用的第一点是：我与税务局有良好的关系，可以吃东西或行贿。
第二点：
1.节税和避税的共同点
作为纳税人实现不付款或少付款的两种有效方法，节税和避税仍然是共同的。他们都是纳税人，对象是税收，方法是缩小税收对象，减少税基，避免沉重负担，降低税率，摆脱纳税人概念的各种类型，从纳税人到非纳税人，从无限税有限纳税人的债务人依靠各种税收优惠政策，利用税收征收和管理的灵活性，利用税收法律的漏洞，转移利润，产权脱钩等方法。综上所述，避税与节税的共同点是：
（1）主题相同，都是由纳税人完成的；
（2）相同的目的是，纳税人希望减少其纳税义务，并达到不交税或少交税的目的；
（3）两者都处于相同的税收收集环境和相同的税收法律法规环境中；
（4）有时两者之间的界限是未知的，并且它们经常可以相互转换。在现实生活中，有时很难清楚地区分节税和避税。
（5）对于相同的经济活动，不同的国家有不同的标准。它在一个国家/地区是合法的节税法案，在另一国家/地区可能是非非法的避税法案。即使在同一国家，有时两者也可能随着时间的推移而相互转化。因此，如果没有相同时间和相同空间的特定时空标度，就无法判断它们。
2.节省税款和避免税收的区别
尽管避税和节税有很多共同点，并且在实际操作中很难严格区分它们，但两者之间仍然存在差异。
之间的主要区别在于，避税违背了立法精神，而节税则符合了立法精神。换句话说，遵守关于节税活动及其后果的法律意识与税法的初衷是一致的。它不仅不影响税法的地位，而且加强了税法的地位，使当局可以利用税法使宏观调控更加有效。提倡的行为。
另一方面，由于避税是逃避税收义务的一种非非法手段，因此它与逃税一样危害该国的税法。直接后果是减少州的财政收入和间接后果。税收制度不公平，社会腐败。因此，国家需要通过反避税的方式进行调整和规范，但并不需要节省税款。