非营利组织是免税的，因此捐赠给他们的资金无需缴税。
美国许多有钱人都使用这种方法来避免遗产税。
他们不是为了逃税，而是向该基金捐款进行大规模运作，以拯救更多的贫困人口。遗产税似乎至少是50％，巴菲特拥有99％的财产。
至于逃税，他们不想捐赠。其次，他们不认为这笔钱可以合理使用。第三，他们认为最好交税。
如果是公开募集的慈善基金会，则免税；
如果它是一个私人筹集的慈善基金会，恶意操作可能会避税或逃税；
基金会是一个独立的法律实体。该基金会最重要的特点是保密，没有成员或股东。募捐人将资产的所有所有权，管理权和受益权转让给基金会。
创始人可以是个人或公司实体。创始人的愿望反映在基金会的公司章程和管理条例中，这些条款可以是固定的，也可以是无限的。该基金可用于慈善，商业或家庭目的。
未披露慈善基金会的帐目。富人捐出的钱可以逃避所得税，遗产税和赠与税。有钱的孩子充当有偿顾问。
扩展配置文件：
避税的原因：
1.利益驱动。在利益的驱使下，纳税人除了对成本大惊小怪外，还提出了税收主张以使收益最大化。
2.税收管辖权，税收体系要素，税收方法等的选择和应用存在差异，导致税收不公平，并为避税提供了便利的外部条件。
3.税收法律法规存在漏洞。由于纳税人定义的灵活性，应纳税额的可调整性，税率的差异，每种税的起征点和优惠政策等，现行政策可以采用纳税人主观避税的愿望可以利用缺陷。
4，为吸引外资，加快经济发展，在改善投资环境的基础上出台了优惠政策，在一定程度上牺牲了税收优惠，为企业规避税收提供了便利条件。税。
避税是慈善事业的目的之一，但避税并不是慈善事业的源泉。慈善在文化上源于基督教的文化传统。您的财富仅用于上帝的监护，而您仍然必须在死后将其归还上帝。人们背负着“原罪”来到这个世界需要某种“赎罪”的方式，而慈善是一种方式（特别是对于富人）。在法律面前，文化始终扎根于人们的心中。只有当这种文化氛围首次存在时，才会有随后的法律规范。正是由于西方人具有这种以宗教意识为指导的慈善文化传统，才可以促进西方遗产税法的制定，因为他们已经奠定了早期的社会基础和群众的心理基础，而且这是合乎逻辑的从结论到实施。它的避税功能进一步促进了富人将资产交给慈善基金进行管理，形成了文化法律的良性循环，共同促进了整个社会的慈善事业。即使他们知道避税注意事项，例如比尔·盖茨，巴菲特的“第一善”仍然被美国人民广泛认可，甚至没有强盗愿意与他们抗衡。
相反，就像中国自古以来就缺乏对财富管理的认识一样，所谓的“太极剑击天下”并不意味着我们有钱来拯救世界。“政治思想被传递给世界造福”，这与慈善机构本身无关。取而代之的是，“竹门酒臭”和“没有仁者致富”之类的名言广为流传，导致中国未能为西方等慈善文化和思想奠定基础。这也导致随后的立法困难。如果慈善只是为了避税，为什么现在中国没有遗产税？中国的以官员为中心的思想导致立法者本人不愿首先征收遗产税，否则他首先被当作既得利益而被枪杀，他没有开公司，而且公司所得税的减少与之无关。他，但是遗产税是他的。关系更大。因此，我们尚无资格说其他人为避税而慈善。您甚至没有避税的资格。改善中国的慈善捐赠环境，避免“郭美美”和“汶川捐赠挪用”的重复发生。紧急业务。