关联公司之间发生的事情应谨慎执行。但是，税收征税评估中存在这样的问题，即销售模式将导致同一行业中不同公司的税收负担发生差异，只要它体现在价值链中即可。
资本和金融账户是国际收支的重要组成部分。它们与经常账户一起构成国际收支。
不对外开放的根本原因是，中国长期以来尚未发展市场经济，而改革开放仅30多年了。开设资本和金融帐户需要强大而完整的财务系统作为支持。而且，在过去的三十年中，中国发展了外向型经济，这种模式主要依靠廉价劳动力并低估了当地货币的价值来提高产品的国际竞争力。为了低估当地货币的价值，政府需要在其中运作，经常账户不开放，外资不能自由流入该国，国家外汇管理局可以通过持有外汇和在这种经济模式下促进外汇交易。控制汇率。中国的发展。
而且，最重要的是，事实上，中国的经常资本和金融帐户实际上是部分开放的。但是，无论政府如何控制，这种开放都是开放的。
希望通过谢谢
互联网上有很多关于美国或加拿大的新闻和讨论，否则将成为下一个避税天堂。有人说，在实施全球金融帐户信息交换系统（“ CRS”）之后，美国或加拿大将取代瑞士成为世界上第二大避税天堂，但其他人则说，在实施CRS之后，美国州或加拿大将不再是富人的避税天堂。不妨作一个小小的讨论。
目前，已有96个国家保证加入经合组织领导的CRS系统。换句话说，在接下来的两三年中，这些国家之间的税收交换金融帐户信息交换网络将逐步建立，富人的资产将在很难藏在这个大网中。但是，美国不是CRS的参与国，并且一直在“指导”其他国家加入其倡导的FATCA双边机制。尽管CRS基于FATCA，并且一般法规是一致的，但是在确定许多特定问题方面仍然存在差异。一方面，这种差异给金融机构，尤其是跨国金融机构的合规性带来了更大的负担，另一方面，也为“精神”提供了规避这两个系统的机会。尽管经合组织在其《 CRS评论》和《 CRS实施手册》中强调了CRS和FATCA的一致性，该指南指导各国制定地方法律，但由于FATCA自身的美国税法特征得到了更大的整合，但金融机构采用两种制度同时，合规工作的混乱，尤其是在2015年向IRS提交了第一批信息的金融机构中，可能会面临CRS下某些重复甚至相反的合规要求。
鉴于开曼群岛，英属维尔京群岛，巴巴多斯，列支敦士登等传统上众所周知的避税天堂都已承诺加入CRS，如果美国缺席，它将成为下一个为富人寻宝？