如果主要目的是为了避税，则不建议以企业的名义进行纳税，因为尽管企业不受50个自然人信托的限制，但收入仍需缴纳5.5％税收，最好以个人名义进行。
有很多避免税的方法。例如，家庭中可能有人没有身份，然后将财产转移给他，这样过去的资产就可以用礼物来解释，而捐赠者没有外国身份，因此无需纳税。如果他们的资产非常大，那么某些人可以信任，这样他们就不必征税，并且有基金会等等。
由于信托系统具有优势，因此资产隔离和避税是其相对竞争的核心优势。
1.信托财产的独立性
建立信托后，信托财产将独立于受托人自己的资产和其他信托财产，并且不受受托人自己财产和其他信托财产管理业务的影响。信托财产不视为受托人的破产和解属性。信托财产的独立性决定了信托成为财产管理的安全制度安排。
2.信托财产所有权和受益权分离
信托财产的名义所有人是作为受托人的信托投资公司，实际上是获得信托财产利益的是信托财产的受益人。财产权的二重性决定了以信托名义进行的权利转让更加灵活方便，同时也将信托确定为管理层持有股份和员工持有股份的最佳方式以及资产的灵活渠道。证券化。
3.将集体基金信托作为筹集资金的一种方法
4.信托基金投资的灵活性
信托公司是连接货币市场，资本市场和产权市场的重要纽带，是资金使用最广泛的金融机构。信托基金不仅可以用于银行存款，贷款赠款和融资租赁，还可以用于证券投资，基础设施项目投资和工业投资。
我以前曾在美国的非政府组织实习。实习单位是由许多富有的美国人的慈善基金赞助的。我不知道其他国家的情况，但我可以谈一谈富裕美国人的惯常做法。
有一个名为“慈善牵头年金信托”的基金（我不知道如何转换，它可以粗略地转换成慈善信托基金）。该基金的运作是这样的：富人（客户）设立基金，例如1亿美元然后每年用这1亿美元定期向慈善机构捐款，例如每年1000万，商定的付款年限，例如10年，然后在10年后，可以将这笔资金的余额转移给第三方免费（通常是富人后代）。
有人说，这不是愚蠢的吗？是否要支付10亿美元的10年期，并且每年支付1000万美元？这不是零头吗？
显然，在这种情况下，基金会不是由人而生。该基金会负责管理和管理这1亿美元的投资，增值等业务。例如，在运营10年后，儿童的年净收益率远高于当年的年利率和税率，一亿美元的年净收益率为10％，税率假定为5％。甚至可以获得比本金更高的收入。
实际上，客观地说，该系统的建立具有许多优点：
1.在美国，很少有人需要缴纳财产税。我记得读过一组数据，其中指出遗产税规定只有当财产超过500万（具体数字尚不清楚）时，才需要缴纳遗产税。只有不到5％的人达到500万。换句话说，这种遗产税是针对真正的富人的。
2.它已为美国的许多慈善机构和非政府组织提供了足够的财政支持。与国内非政府组织的现状相比，国外非政府组织的状况相对滋养。许多国内的非政府组织由于缺乏资金而无法吸引优秀的人才，甚至正常的运作也很困难。相反，美国以这种方式支持了非政府组织的发展。