即使您只是一名会计师，只要您掌握了会计并结合了税法，就可以实现合理的避税。
因此，合理的避税行为意味着，在法律允许的范围内，它不涉及违反法律的行为，但可以减少应纳税额。这只是一个简单的理解。如果要使用更多空间，建议您至少被接纳为注册税务师和注册会计师。
如果您想学习这种知识，可以在网上找到很多地方，可以查询，各个经济俱乐部也都有这个主题，而且每年在该国都有大型社会专门讨论合理的问题。避税。多加注意并祝您成功。
税务审计的风险在于，税务机关及其从事税务审计工作的人员应对他们制定的《税务处理决定》，《税务行政处罚决定》和《转让公安决定》承担法律责任。它不仅要求“决定”中引用的法律依据是准确的，操作程序是合法的，而且惩罚是适当的，而且还要求对纳税人的违法行为进行彻底调查，以确保不会损失国税。 。如果无法做到这一点，税务审计机关或税务审计人员应承担赔偿责任和是否承担转移的刑事责任。完全消除审计风险是不可能的，但我们可以采取一些预防措施，以降低风险程度并提高审计质量。
首先，我们应该从加强审计机构的内部建设开始。
建立和完善被审计单位的法律数据库和信息数据库。审计机构应适应经济形势的发展，建立专门的法律数据库，并经常对其进行更新，以确保可以为现场审计师提供全面，权威的法律支持。另外，可以将过去几年的审计情况汇总到一个动态数据库中，并且被审计单位可以根据基本情况，法规和政策，发现的问题以及审计的处理情况建立相应的数据数据库，并共享审核信息资源。这样，在提高审计工作效率的同时，还可以防止审计风险。
增强检查机构的计算机使用能力。首先是加强审计软件的应用和开发，以使其能够跟上被审计单位的计算机系统更新的进度而不会脱离。第二个是与被审计单位合作，并要求其应用软件在开发阶段保留审计接口。第三是针对不同系统设计针对性的检查和检查程序，以便检查人员可以对计算机系统进行常规检查，以最大程度地减少检查风险。四是加强审计机关的计算机硬件建设。
加强对审判程序的检查。一种是严格的三审制。即，案件受理人对检查程序的正确性和所附证据的完整性进行初步审查。首席审判官然后进一步检查案件的事实是否明确，证据是否具有决定性以及资格是否准确。当首席审判官完成审判并发出审判文件并将其提交给（股份）部门的负责人签名时，该部门（股份负责人）将对其进行审查，以确保案件得到妥善处理。第二是严格的集体审判制度。听证处（处）处长着眼于政策法规，负责人着眼质量，监察局审计组着眼处罚，较大（重）案件上报市局。案件审理。使税收处罚的程序和结果更加透明，并确保税收审计的质量。
完善审核案例分析系统。审计机关应当定期举行被检查单位的案件分析会议，形成制度。一是在执行过程中检查税收审计的选择，实施，审查和执行四个步骤，切实做到明晰事实，结论性证据，准确数字，文件规范，法律程序和适用法律法规。二是讨论税收政策的实施和自由裁量权的控制，以提高准确性。第三，经过长期的努力，逐步建立了一套完整的案例分析材料，总结了被调查对象所使用的逃税技巧和检查各类企业的基本方法，为将来审核工作的参考和比较案例处理示例。
其次，应通过加强检查过程的标准化来实施该检查。
加强调查前调查，合规性测试和其他工作。入户前，有必要加强调查前的调查，对被检查单位的经营和财务状况进行全面的调查和了解。这有助于检查员掌握审核的方向；考虑到被调查单位的实际情况，请考虑检查重点。关于被检查单位的内部控制程度，应进行符合性测试以确定内部控制是否有效，并为下一步评估审计风险提供必要的依据。
制定科学合理的检查计划。制定审计计划时，必须严格遵守审计规范的要求，将相关要素写入计划中，并详细列出审计风险的控制点，以指导审计工作的发展。此外，我们必须注意确定检查范围和扩大范围，以便使检查人员能够有针对性地开展工作。阐明重要性级别，
为检查员做出相关的专业判断提供参考。
审核文件编制的标准化。审核过程涉及很多文件，应按照标准化的要求准备，以避免随意性，尤其是取证材料和审核工作文件，但对于不同行业，也要注意统一的格式和准确的语言。审核过程的描述也应具有标准化和统一的标准。
检验方法的标准化。在审核过程中，应注意采用标准化方法。证据风险来自证据的选择及其证明力。如何防止遗漏重要证据并获得足够的证明力是控制证据风险的关键。审计证据必须具有相关的，重要的，能胜任的和足够的特征，要求仔细，审慎和合法地收集证据，并以科学的方式仔细分析和识别证据。此外，对于每个审核项目，我们必须从实际出发，选择适当的审核依据并做出科学判断，以便对审核中发现的问题进行准确的定性分析。定性依据应特别注意申请的范围，及时性和内容，以免造成不必要的审计风险。
此外，应努力提高团队的整体素质。
通过加强检查和执法的前期和中期监督，将检查和执法的全过程纳入监测过程，并对税收腐败行为进行认真调查，并努力。消除腐败的发生。政策。
2.进一步规范和完善审计管理信息系统和税务审计与审计系统的在线运行，充分利用科学技术手段转变工作观念，严格审计管理，规范审计行为，增强审计水平。监控能力，提高工作标准，并改善审计工作质量和效率促进了检查组整体执法水平的提高。
3.加强两项权力的监督，实现税收执法全过程的监督和制约。为加强活动发生前，活动中和活动后的监督，必须严格控制新发布的各项程序规章制度；认真落实大案集体审判制度，认真执行有关税收行政听证，复议等规定，确保税收行政处罚公正公开。加强税收执法监督检查，实施税收执法通知制度和考核制度，通过考核监督规范执法。
4.加强对税务案件的审查。案例审查可以加强监督，发现问题，消除隐患，提高审计质量以及预防和解决审计执行风险。因此，根据《山东省地方税务局稽查案件复查暂行办法》的规定，我们将进一步加强下属案件复查工作，把复查作为一项定期工作，以完善国内法。执法监督系统。不仅要确保审查的案件数量，而且要完善审查项目，对审查中发现的问题实行第一调查责任制和执法过错责任制，坚决调查处理有关问题。廉政建设，构成犯罪。立即移交给司法机关追究刑事责任。
（4）加强服务意识，营造和谐的收款氛围，是预防和解决审计和执法风险的有力措施。传统的税收审计过于强调保持税收执法的刚性，而过于强调执法的威慑力，往往使纳税人处于高压和被动的境地，从而增加了执法风险。坚持“服务就是执法，执法必须服务”的检查理念，积极开展检查服务，营造和谐的采集氛围，梳理和规范检查工作，弄清可以服务哪些环节，如何开展服务以及什么服务标准为了进一步树立现代税收服务理念，正确处理执法，管理和服务之间的关系。执法和服务应当同时进行，管理和服务应同等重要，服务应包括执法，执法中应优化服务，加强服务。执法，减少征费和收款矛盾的发生，有效规避执法风险。
（5）加强部门之间的协调与沟通，创造良好的执法外部环境，是预防和减轻执法风险的保证。监察部门要主动做好向社会各阶层，各界领导的宣传和解释，争取理解和支持；谦虚地咨询有关部门，积极邀请有关部门协助发现潜在的审计风险，采取预防措施，采取预防措施，避免和避免降低税务检查和执法的风险，并积极引入社会中介机构，以避免审计和执法的风险。在法律规定的框架内，充分利用中介机构参与税收审计，利用中介机构和中介机构的专业优势，弥补审计能力的不足，不断提高税收稽查的质量和效率，因此，以不断减少审计工作的弊端，不断降低执法风险。