避税主要是发挥不同国家的税率差异，以及一些政策空缺，例如母国的高税率，以及非本国收入的离岸非本国征税，那么就可以将利润分配给本国一种。
工业，生产和销售企业，主要方法是转让定价，即以不公平的价格卖给关联公司，如上所述，成本为500万的iPhone应出售1kw，对500w征税利润，但是当第三个未收到所得税的国家易手时，成本价格会以稍高的价格卖给中间国家，然后市场价格卖回给本国或目标国家。
如果像Google这样的互联网公司要将大量的知识产权，专利和其他无形资产转移到像爱尔兰这样的低税国家，则具体操作也将通过荷兰空壳公司来逃避当地的爱尔兰人税，但是原理是一样的。大量无形资产的许可费降低了美国，欧洲大陆和其他国家/地区主要业务地点的利润，并在避税方面发挥了作用。
由于采用Android系统，Google面临欧盟的43亿欧元罚款，这是当地时间7月18日报道的。如果开出这笔罚款，这将是欧盟迄今为止最高的罚款。去年，欧盟还向Google处以24亿欧元的罚款。
媒体已通过Google中国验证，并将采访大纲发送到指定的邮箱，但未收到回复。
据了解，此次欧盟对Google处以罚款的原因是，Google凭借Android移动操作系统的优势保持了其在互联网搜索领域的主导地位，并要求手机制造商预先安装Google服务和应用程序。如果手机制造商想要使用Google Play应用商店，则必须安装Google的浏览器和搜索引擎。
一些律师认为，Google的做法构成了反托拉斯法中的“捆绑式”销售和专有协议，构成了对市场支配地位的滥用。尽管Google认为仅需要下载和使用竞争对手的应用程序，但是即使将Google应用程序预先安装或捆绑在手机上，也无法将竞争对手拒之门外，但是“捆绑”方法通常适用于““违法本身”的原则。
一般来说，垄断结构本身不是非法的。违反法律的是垄断结构下的垄断行为。Google违反了欧盟的反托拉斯法，因此受到巨额罚款。它与之前受到全球反托拉斯起诉的高科技公司如微软，高通和苹果保持一致。根据研究机构NetMarketShare今年5月发布的浏览器市场份额数据，谷歌浏览器的市场份额遥遥领先，达到60.98％，其次是Microsoft IE和Firefox FireFox。4月份，Google Chrome浏览器的市场份额更高，达到61.69％。Google的反对者认为，这与Android的“专有”性质有关。
Android是主要由Google领导和开发的用于移动设备的智能手机操作系统。早在2011年8月，Android手机就占据了全球智能手机市场的48％，位居世界第一。《第一财经日报》援引谷歌竞争对手的数据称，谷歌在欧洲的智能手机市场份额达到74％。根据数据调查机构CIRP的数据，2018年6月，使用Android系统的手机占美国所有手机激活的63％。
7月18日，Google的市值为8230亿美元，仅次于苹果和亚马逊，并且是美国排名第一的互联网巨头。Google是一家服务公司，旨在为尽可能多的人提供数据捕获工具。它是搜索和广告领域的领导者。
据报道，在欧盟受到创纪录的反托拉斯罚款后几天，谷歌将在本周确定是否有必要在法国支付11.2亿欧元（约合13亿美元）的款项。巴黎法官
将于周三作出裁决，裁定Google是否非法逃税，并将法国的销售转移到爱尔兰。此案的关键是Google在法国已设有常设机构。在这种情况下，是否应该向Google在爱尔兰的欧洲总部征税。巴黎税务律师马克西米利安·贾扎尼（Maximilian Jazani）说：“由于存在税收民粹主义和负面反应，一些政客越来越批评Google。”他说，此案可能会产生“极其有害”的副作用，因为税法解释上的任何变化都将适用于所有公司，这可能会减少外国公司在法国的投资。
Google通过“荷兰的双重爱尔兰三明治”的税收漏洞保留了数十亿美元的利润。欧盟政府一直想从Google的利润中分得一杯share。为了结束14年的纠纷，谷歌最近与意大利税务部门达成了3.06亿欧元的和解协议。去年，谷歌的母公司Alphabet也同意支付1.3亿英镑与英国税务部门和解。
Google代表拒绝发表评论。Google先前表示，该公司遵守法国法律，并正在与执法人员的调查充分合作以回答他们的问题。
在此之前，欧盟委员会于6月27日裁定对Google处以24亿欧元的罚款，因为Google在常规搜索结果中系统地支持独立的价格比较购物服务。此案是Google至少进行的三项调查之一。
Gazzani认为Facebook和Amazon支持数字经济，因此政府部门应严格定义与服务消费地点无关的“常设机构”，以避免国家间征税。冲突。
“如果您放宽这个概念，将会有双重征税或多重征税，”加扎尼说。 “这将导致世界上的税收战争，因为每个国家都主张税收基础。在他们的国家，这导致法律上的不确定性。 ”
Google还参与了涉及不同时期的法国犯罪调查。这项调查的重点还在于Google在法国的爱尔兰子公司的纳税状况。加扎尼说，如果谷歌在行政法庭上赢得逃税案，也将影响刑事调查。他说：“如果事实是相同的，那么法律结论也应该是相同的。”
这样的大公司也能逃税吗？看到如何解决如此巨大的税收问题，真是不可思议。