那就没有办法了，除非您去公开他对您帐户的私人使用，否则将无法正常工作。您可以要求老板或财务让他们为您解决此问题。也许他们不敢让你暴露。但这很痛
没有“月饼税”，房东又被误导了。
1，我们的税金中没有“月饼税”
2.您购买的所有物品都包含增值税。
3.公司分发的月饼计入总工资和工资中。如果工资总额超过3500，则需要缴税。
中秋节的月饼原本是一种福利。从理论上讲，福利也应包括在工资总额中，但这部分税额很小。许多公司使用月饼券来避税，因此月饼被严格计入总工资中。实际上就是这种情况。最初有人说，打击使用月饼优惠券和其他逃税方法是被误解了，因为发送月饼也需要征税。
当前的常用方法如下：
（1）在允许减税之前，尽可能安排支付工资；
（2）改善员工福利并减少名义收入；
（3）可以推迟或推进使月薪收入大致平坦的方法；
（4）纳税人应尽可能分期领取劳动报酬。
其中：提高员工福利水平和减少名义收入的方法有：
（1）企业提供住所是合理避免个人所得税的有效方法；
（2）企业提供假期旅行津贴；
（3）购买保险公司的金融保险；
（4）其中一部分包含在薪水单中，其余的薪水通过发票偿还；
（5）从税务部门争取更多的资金来争取福利资金的比例，并获得更多的利益；
（6）发行为实物；
（7）公积金多付（但同一家企业也面临多付）
（8）企业提供员工福利设施。如：①企业免费提供午餐，或公司直接支付合作伙伴管理费； ②企业提供并安排免费医疗补助； ③使用企业提供的住宅设备； ④企业提供运输；员工子女等
由单位分发的月饼通常带有礼品盒包装，这种月饼在零售市场上的价格比散装月饼的价格高得多。如果对礼品盒月饼进行定价和征税，将不可避免地增加打工仔的税负。图为中秋节前夕，各大超市开始了月饼大战。陈飞摄
对于大多数打工者来说，这个中秋节注定要度过欢乐和纠缠。
9月1日，新修订的《个人所得税法》正式实施，提高了税收起征点，工人阶级普遍受益。这是一件快乐的事。
但是，有传言称，该部门对月饼支付“月饼税”，但这使他们无法理解：这种税是否突然征收了？吃含税月饼会影响节日的气氛吗？
现象
中秋节临近
实际上，早在2009年下半年，“月饼税”之战就已经开始。
2009年下半年，财政部发布了《关于加强企业职工福利费财务管理的通知》，规定企业为职工提供的各种福利补贴，包括交通，住房，通讯应包括在雇员的总工资中，不再包括在员工福利管理中。国家税务总局还发布通知，明确了企业代扣代缴运输，通讯补贴个人税的有关问题。各种交通和通讯补贴也要缴税。为了在相关报道中生动地说明这一问题，一些媒体以中秋节月饼为例。这里有“月饼税”。
这些规定引起了广泛的争议。关于福利税，支持这项政策的人认为，此举将有助于规范工资分配制度，避免企事业单位随机发放“补贴”，并有助于调节超额收入和平衡福利分配。反对者认为税收政策看不起。盯着中低收入者，与“削减高峰和低谷”的税收目标背道而驰；另一些人担心，“税收补贴”可能只适用于缺乏“避税能力”的普通工人阶级和中低收入者。补贴最多的垄断行业和政府部门不受管理。
这场辩论一直持续到今年上半年。今年7月底，国务院颁布了新的《个人税法实施条例》。除了提高个人税的起征点外，有关规定还明确规定，工资和薪金收入是个人为受雇或受雇赚取的工资和薪金。奖金，年终加薪，劳动红利，津贴，补贴以及与就业或就业相关的其他收入均在个人收入范围之内，应缴税。个人收入的形式包括现金，实物，有价证券和其他形式的经济利益。单位发放的月饼属于福利补贴的一种，自然可以征税。在回答媒体的问题时，北京，南京，广州等地的地方税务部门强调月饼应纳税。结果，“月饼税”问题再次升级。距中秋越近，关于“月饼税”的辩论越激烈，各大媒体和门户网站都加入了“月饼税”的辩论。
浏览各种在线调查发现，超过90％的网民反对“月饼税”。“看针脚”，“鹅拔毛”，“必须比起七巴”，“被火烧”……各种不愉快的话都指向地方税务部门。加上关于夫妻财产“增加地名税”的争论，税务部门似乎一度成为目标。
税
已经存在，不是新税种
简而言之，就是所谓的“月饼税”，是个人所得税中的个人福利税。 “月饼税”只是一个民间说法。此外，实物收益税的征收不是从今年开始，而是从1994年开始。
“单位发放的实物和现金是从就业和就业中获得的，属于工资和薪金收入的范围，应缴纳个人所得税。根据国家税法的规定，自1994年，长沙单位职工发放的福利
“如果是这种情况，我真的希望该部门今年不会分发月饼，否则我将在中秋节期间吃这个纳税的月饼而感到不安。”刘说。
讨论
必须同时考虑“税收”和“人际关系”
由于法律规定，该单位所发行的月饼和其他实物福利均需缴税，因此看来“应缴纳月饼税”似乎不是问题。如果法律有规定而无法支付，将损害法律的严肃性。此外，福利补贴不缴税，那些高福利的垄断行业将利用这一优势，并以优惠形式分配应税个人收入，以逃避税收。大多数支持“月饼税”的人都是基于此。但是，也有反对者认为，从“富民”政策的角度来看，对月饼等课税是合法的，但很难说是合理的。
中国私法协会理事兼法学博士彭定岱认为，目前国家与人民之间的收入分配严重失衡，财政收入连续几年增长了20％以上，但是居民收入的增长低于GDP的增长。国家更多地剥夺了国民财富的蛋糕，这创造了国民财富和贫困的格局。如果群众的月饼和其他利益要缴税，那么他们很难逃脱国家与人民之间的竞争。这与建设福利社会和富民的总政策背道而驰。严格征收个人税的，受影响最大的是一些中低收入群体。在垄断行业和政府行政部门中，即使征收税款，他们也有诸如偿还发票等方法来向员工分配高额收益和逃税。对于避税能力差的普通工薪阶层，他们的收入不高，对月饼等征税。尽管数量不多，但它们增加了税收负担的压力。由于制度的不完善，我国个人税收的损失比较严重。例如，资本利得税长期处于“不征收”状态，灰色收入是由于技术上的困难。这种情况的长期存在已导致工人阶级成为征税的主力军，一些拥有广泛收入渠道的富人处于征税边缘。因此，对于税务部门而言，填补这一方面的漏洞更为重要，而不是盯着普通百姓口袋中的“小额利润”。
9月2日，有关是否添加财产证明的辩论得以解决。财政部和国家税务总局发布通知说，在婚姻关系中，房屋和土地权利原本属于配偶并已改变。对于丈夫和妻子，免征契税。财政部官员指出，在制定“对房地产证征税”政策时，应兼顾“税收”和“人际关系”的以人为本。那么在“月饼税”问题上，我们是否也应考虑“爱”和“理”呢？
建议
抓住大人们，让小人们感到更“快乐”
如果您必须对诸如“月饼税”之类的实际利益征税，那么您又该如何征税以阻止税中的漏洞而不损害低收入者呢？对此，彭定岱博士也提出了自己的建议。
上海税务部门最近表示，对月饼征收个人税将需要人性化的操作。企业和机构将不会宣布其雇员的月饼收入，并且税务部门也不会对此进行调查。该负责人说，“月饼税”本来是一笔小数目，多收的“月饼税”可能不足以检查税收成本。作为一项公共政策，税收制定者必须考虑“法律，理性和情感”之间的关系。对于公众在假期中享有的一些共同利益，它不是以此名义借入来转移收入的，因此无需对其征税。这种方法值得各地税务部门借鉴。
彭博士建议税务机关应采取人道的收税方法。单位应分发月饼等普通消费品。他们不应该像住房和汽车之类的大量福利一样被征税，而应在一定数额之内。