答：
1，公司A与工厂B之间的合同未建立。双方以合同形式订立合同。根据《合同法》的规定，如果当事方以合同形式订立合同，则在当事方签字盖章时合同即告成立。甲公司未在合同上盖章，因此尚未建立合同。
2，公司A负责合同疏忽。由于甲公司的行为违反了诚实信用原则，导致未能签订合同，对另一方造成损害，因此，甲方应对承包过失负责。
3，B厂可以要求A公司赔偿损失1000万元。 A公司建议B公司必须先征集土地培训工人，然后A公司才能签订合同。因此，乙方培训1000万征地培训工人的费用就是承包费用，这是由于人们认为合同是有效的。遭受的损失属于因合同过失造成的赔偿，并有权要求A公司赔偿。
买卖合同，相互关系
张先生和王先生于1999年10月1日从汽车贸易中心购买了一辆“东风”牌二手卡车，并共同从事长途货物的运输。两人各出资30,000元人民币。同年12月，当张某开车将汽车与企业脱节时，他遇到了李先生，李先生表示愿意投资8万元人民币购买汽车。张立即将氢气车卖给了李，并办理了转让手续。之后，张告诉王和王，他必须支付一半的钱来出售汽车。
李先生购买汽车后，于同年年底以人民币90,000元将其卖给了赵。两人同意，在签订买卖合同后，这辆卡车将归赵所有。赵向李租了辆车。租约一年，租金人民币10,000元。两人签署协议后，他们去了相关部门进行注册。转移程序。
在使用期间，赵将汽车租给了李。由于缺乏运输，李先生准备进货。由于资金短缺，他从银行借了5万元。李以卡车为抵押。抵押是固定的，各方签署了抵押协议，但未注册抵押。
次年11月，赵将汽车以10万元人民币的价格卖给了钱某。 12月，赵以租约期满为由要求李将卡车归还。李丽得知赵已经将汽车卖给了钱某，拒绝退还卡车。他主张以90,000元人民币购买这辆车。赵不允许，发生纠纷。
现在问：
（1）张和王在卡车上的财产关系是什么？
（2）张和李的汽车销售合同有效吗？为什么？
（3）当李和赵同意签署买卖合同时，卡车将归赵所有。协议有效吗？为什么？
（4）Lee与银行的抵押合同能否生效？为什么？
（5）李的购买卡车的主张能否得到支持？为什么？
（6）发生争议时，谁拥有卡车的所有权？为什么？
答案：
（1）张和王与卡车有共同的关系。
（2）有效。由于张某擅自处置共有财产，因此该合同最初对该合同有效，然后由王进行更正，并转换为有效合同。
（3）有效。合同双方可以自由约定买卖合同标的物所有权的转移时间。
（4）不起作用。首先，因为李无权为他人设立抵押，其次，因为抵押登记尚未处理。
（5）不。因为承租人在相同价格的情况下行使优先购买权。 （6）返回赵。由于赵尚未将卡车交付给钱某，因此卡车的所有权尚未转让。
解决问题的想法
尽管这个问题有很多特点，但是它们之间的法律关系相对简洁，案件的发展也得到了简化。考生可以根据情节依次回答每个问题。
法律细节：
（1），（2）张和王根据投资购买卡车，共同从事运输业务，并依法建立共同关系。共有股份制，也称为股份制，是指两个或两个以上共同财产拥有共同权利的义务，共有人根据各自的份额拥有共同财产的权利和义务。 《民法通则》第78条规定：“共有人根据各自的份额与共有财产分享权利和分担义务。”
都是共享关系，共享财产属于所有共同财产。因此，财产所有人的处置必须得到所有共同所有人的批准。如果一个或多个共有人未经共有人的同意任意处置共有财产，对其他人没有法律效力。但是，如果其他同居人员事后恢复了行为，则纪律处分是有效的。 《合同法》第五十一条规定：“无权处置权利人批准的人的财产或者无权处置合同的人，有权取得财产的处置权。合同，合同无效。”后来，索取一半钱的行为表明，王能追回张的未经授权的惩罚。
（3），（6）《合同法》第133条规定：“除非法律另有规定或另有协议，标的物的所有权是从标的物的交付中转移过来的。” （三）本条所列案件是指“
1.百货公司发出的租金通知书是要约。由于要约是通过新闻媒体发布的，因此发布日期应视为已到达要约人，并且要约有效，因此不会撤回要约。中国的《合同法》规定，要约可以撤销，但要约的取消受到限制。以下两种要约可能不会被撤销：要约人已经确定了承诺的期限，或者以其他方式明确表示要约不可撤销；要约人有理由相信要约是不可撤销的，并且已经为履行合同做好了准备。在这种情况下，一方面，通过诸如新闻媒体之类的特殊媒体发布要约，使人们相信要约是不可撤销的；另一方面，对于周来说，他为履行合同做了很多准备。并支付了一定的经济支出，因此对他来说，这项提议是不可撤销的。因此，百货公司宣布取消报价是无效的，实际上合同已经建立。因此，周的损失百货商店应该赔偿。但是，赔偿范围应予以限制，包括实际损失和预期利益损失。在这种情况下，当然会附带几千元的利息，但由于不确定性，周的预期收入不受赔偿。 2.（1）商店与张之间的合同是可撤销的合同。合同法规定，缔约时不公平的一方有权要求取消。商店以明显低于市场价格的价格将相机卖给了张，这已经变得不公平并且是可撤销的合同。 （2）可以确定商店的诉讼。合同法规定，对于可撤销的合同，当事方之一可以要求法院进行变更或撤销。因此，商店可以提出请求。如果解除合同，则双方应退还退回的货物和价格，即退货；如果更改，则以正常价格购买，并且必须补足应付价格。