1.我对中介人持客观态度。有负责任和诚实的中介人以及黑人中介人。作为一名高级架构师，面对当前市场的混乱
，我想到了事实。
2，最近，我找到了一个以前从未见过的中介，并且各种方式都有其推销员。 （在某些省份，有一个黑人中介机构，其分支机构为
）与该公司签署协议。在收集证书的同时，我将在各处出售证书。 。在过去的论坛中，同行曾遇到过这种中介。他们在同一时间吃饭，按下卡，出售证书以及大多数
。糟糕的结果是您无法掌握最终注册信息，也无法获得该卡。
3，从第二级开始，该证书将是兼职证书。最重要的是从各种渠道学习更多信息，否则很容易上当。您知道的越多，进入您的人数就越少
。这两个吃钱的经纪人很多，在早期，现在已经存在。 （一般是一等房建设证，中介公司收取中介费约4000元
，两头费钱的中介人，也会从建设者那里吃掉5000元。
为了对抗这种侵略，有足够的证据来准确识别它。这并不难。我们可以在项目招标时在招标文件中做出这样的规定：以下情况被认为是项目经理到位（即固定施工）：
1，项目经理不参与第一次工程会议或监理会强调必须参加。重要会议；
2，不参加两次例会；在两个月内两次不参加工程会议；
3，累积了五次缺席的工程会议；
4，三遍离开现场之前，没有向主管提交书面报告；
5，该月不到网站停留时间的五分之二；
6，在现场时间累计未达到总持续时间的三分之一。以这种方式，可以容易地掌握锚固构造的证据并准确地识别它。如果
被确定为会员，则可能受到惩罚。一些监理单位或业主对呼叫行为采取了经济处罚措施，扣除一定数量的建设资金无效，有时甚至适得其反。那些附属公司通常在经济上很强大。对他来说，扣除少量钱不是什么大不了的事。无论如何，他不会因损失受到惩罚，否则他将中途停止工作，最大的损失是所有者。为了给他一点钱而惩罚，他无非就是少赚点积分。总比不去做，不赚钱要好。而且，他可以通过偷工减料来弥补。那些依靠招标，穿线等方法提取项目的人，合同价格往往很低，因此从一开始，想法就是偷工减料。此外，他们有很强的经济实力，甚至有些具有三合会性质。因此，如果发现施工期间监理人员妨碍了他们，他们会购买，恐吓甚至伤害监理人员。
第五，关联方将以关联方的名义担保关联方的担保。
首先，由于工程质量问题而引起的与工程承包商的纠纷
，根据《意见》第43条，大多数意见是，双方是共同诉讼的主体，而当事方则在工作。质量带来的诉讼承担连带责任。这是因为承包商和关联方是施工合同的主体，而关联方是建设项目的实际执行者，项目质量和关联方的实际绩效以及借款资格和营业执照。关联方。行为之间存在因果关系。自然地，假定施工合同的实际履行者承担民事责任，被命令借给该名称的建筑企业承担民事责任，因为这是合同形式的主题，并且法律必须否定该缩写。评估基于严格的责任，以达到消除或抑制此类行为的立法意图。另一种意见是，如果承包商不了解两方之间的关系，那么依赖方将在工程项目的建设中使用关联方的名称，并且存在欺诈意图。因此，根据无效的民事法律行为法，应确认承包商。与承包商的合同无效。这种观点有一定的道理，但是从新合同法中鼓励新交易的原则出发，应将取消合同有效性的权利移交给承包商，承包商最终将确定合同的有效性而不违反国家法律。兴趣。
第二，关联方与第三方之间关于工程材料和与雇主之间的劳资纠纷的买卖合同纠纷
，这两种纠纷都是其自身利益的当事方，第三种由民事法律行为产生的一方。处理法院的审判实践有两种不同的方式：首先，订购方仅根据订约方与第三方之间的相对关系承担民事责任；第二是命令的当事方承担连带责任。根据《意见》第四十三条。在实践中，如何处理此类纠纷，如何划分电话责任也值得探讨。
处理该想法的第一种方法是，合同仅在双方之间建立信用-债务关系，这通常被称为合同相对性原则。据此，从一般意义上讲，买卖合同仅在买卖双方之间具有权利和义务关系，与合同外的第三方无关。因此，如果关联方以自己的名义签署认购合同，则权利和义务应由其自己承担，不得追溯到基本关系。
处理该观点的第二种方法是主叫方以关联方或关联方的名义签署销售合同或雇佣合同。在这种情况下，买卖合同或雇用合同的两方是关联方。对于第三方，当然应由关联方承担合同债务的民事责任，但此时，关联方是合同的实际履行者，还应承担合同债务。合同方承担合同债务的理论基础，不仅是因为关联方是正式的合同主体，而且还因为关联方从主播那里获得了关联权益，并且买方的购买和销售行为得到了便利。关联方。双方之间存在因果关系，有利于保护善意第三方（销售人）的合法权益。但是目前，关于两党的责任形式存在争议。首先，人们认为合同的当事方应对合同的对应方承担连带责任。从理论上讲，善意第三人的债权价值高于两方的债权价值。其次，据认为，根据权利和义务的一致性原则，被确认方应承担索赔人偿还债务的责任。实际上，更倾向于命令律师对债务的破产部分承担责任。因为它不仅决定