税收保护是一种可以产生负的或负的公司税收负担的工具或方法。
[示例]当一个企业没有债务时，该企业需要缴纳所得税6.6万元，净利润为13.4万元。在借款的情况下，其他条件没有改变，只需要支付利息费用10万元。由于10万元的利息支出是税前支付的，因此仅是33,000元的所得税。尽管由于支付了利息费用，总利润减少了10万元，但净利润仅减少了67,000元，而少于33,000元则是“税收保护”的结果。
所谓的“税收屏蔽”，即债务（利息）成本是在税前支付的，而权益成本（利润）是在税后支付的，因此，如果公司向债权人和股东实际上，它需要产生更多的利润。
例如，如果公司所得税率为30％，利率为10％，则企业应向债权人支付100元的利息。由于利息是税前支付的，企业只需要产生100元的税前利润（企业完全是贷款）即可投资；但是如果您想向股东支付100％的投资回报，则需要产生100（1〜30％）= 143元的税前利润（公司完全是股权投资，因此“税盾作用”会使公司贷款减少）融资比股权融资便宜。
公司年度税收收益=债务收入×税率
=公司债务规模D×公司债务资本收益率（即公司债务资本成本）KD×税率T
{{ }}
如果公司的负债是永久性的，则公司每年有相等的节税利息。这种无限量的等值资本流动的现值是基于债务的企业的增加值。债务型企业的增加值是：
D×T是同等负债的可抵税收益的现值。
命题2：就所得税而言，负债企业的股权资本成本率（KSL）等于无资本企业的股权资本成本率（KSU）。相同的风险等级加上一定的风险回报率。风险收益率由无债务企业的权益成本成本比率与债务对债务企业的债务资本成本比率（KD）与债务对权益比率之差确定。公式为：
根据建议1，风险补偿考虑了所得税的影响。由于（1-T）始终小于l，因此当D / S比率恒定时，在非税收条件下，此风险回报率始终小于命题2中的风险回报率。由于有节税利息，此时股东权益的股本成本比的增加很小。换句话说，在税收条件下，当债务比率增加时，股东面对财务风险所需的风险回报程度要小于非税收条件下的风险回报程度。补偿的增加程度，即公司允许在税收条件下扩大债务规模。
您好，主持人！您的问题，没有人回答，学校的末尾有兴趣解释这个问题！结束时学校可以从多个角度进行解释，您可以理解，除了税收负担外，还有其他含义：情况的规模和获利能力〜会影响结果以及是否具有成本效益？如果以公司，单位，利润计算=>这个问题，节省的税费负担约为5亿新台币，具有成本效益！如果公司，想想单位，来计算利润=>这个问题，节省的税负是〜500万新台币，不值得！ II。没有公司以资金为目的，会借钱作避税盾！ =>公司将借钱以扩大工厂规模或重大事件=>换句话说，重大事件是主角；节省的税负（税盾），辅助作用3.比较优势法公司评估？有一个程序或比较计划：1.发行股票2.发行公司债券3.银行联合贷款