所谓避税，是指对各国税法之间的差异进行研究，以实现利润最大化和税负最小化，并制定个人或集团内部财务税收筹划规避税收。
根据《国家税务总局关于2010年反避税情况的通知》（国税函发〔2011〕167号），各国税务部门已开始扩大反税领域。避税，并积极投资于国内反避税调查。企业在反避税措施等方面扩大了工作领域。企业内部的转让定价行为应予以认真对待。由于企业对反避税调查信息的机密性，公开宣布的调查案例数不胜数，因此公司应警惕转移定价的税收调整风险。
建议公司应遵循独立交易的原则，以使其利润回报与其职能和风险相匹配。特别是，关联交易量大的企业和长期亏损，低利润，跃升利润的企业类型，应重新审视自己的转让定价安排。这样的企业经常成为税务机关关注的焦点。
同时，公司在提交年度公司所得税纳税申报表时，应随附年度相关业务交易报告表格。这不仅会敦促公司仔细安排组成员之间的关联，而且如果税务机关不当地要求企业转让定价来支付税款和利息，那么税金的利息将会降低。
人们调整劳动力转移的价格。集团公司采用劳动报酬的转让定价，主要是指根据本集团及其子公司的实际税负，通过多收或少收劳动或其他服务费用，分摊成本和转移收入。
提供免费资金并调整贷款利率。集团公司利用资本借贷业务，采用未偿贷款，支付预付款等方式，或通过改变资金的共同利率，增加企业成本或减少财务费用，来控制各关联企业的损益。 ，实现集团企业之间的重建。分配利润的目的。
调整无形资产和研发费用的估值。在这种转让定价方法下，集团公司主要通过在咨询合同，许可合同和技术合同中签订成本风险协议来调整和改变支付价格，从而达到了转移利润的目的。
“我是主体”导致双重征税
的马来西亚跨国公司通过一家印度子公司出售其在马来西亚制造的计算机，每家制造商的成本为50美元，马来西亚转让给印度的转让价格子公司的定价为600美元，印度子公司将计算机的零售价定为每台700美元，而销售成本为每台100美元。这样，印度子公司的销售利润为零，印度税务机关无法从中收取税款。印度税务机关抗议该跨国公司有意以较轻的税负将利润转移至马来西亚。此内部交易的转让价格应调整为500美元。但是，马来西亚税务机关不同意，如果将转让价格调整为$ 500，这就是成本价，这将使马来西亚税务机关免税。
但印度税务机关最终调整了此项交易的转让定价，将印度子公司的应税利润调整为每台计算机100美元，并相应地征收所得税。最初，这家跨国公司在马来西亚的帐面利润为100美元（转让价格为600美元减去500美元的制造成本），而当地的税务部门已经对此征税了。从整个公司集团来看，它的实际利润只有100美元，而且印度和马来西亚税务机关都对它征税，导致了双重征税。根据OECD转让定价调整原则，当印度税务机关降低100美元的转让定价时，马来西亚税务机关也应将应税利润减少100美元。但是，该规定实际上是假名，因为大多数国家在这方面缺乏协商。结果，只有一个关联方降低了转让定价，而另一个国家没有相应降低定价。双重征税无法消除。
跨国规划考虑了国家利益
，就像马来西亚和印度税务机关一样，分支机构之间的转让定价问题通常会引起相关国家税务机关的争议。为了纠正转让定价违反公平交易原则的问题，OECD在1979年发布了《转让定价指南》，然后进行了一些修订。该决定的核心是，征税双方均应遵循公平贸易原则，转让定价应基于可接受的市场价格。在上面的示例中，马来西亚的跨国公司通过税收筹划将其所有利润留在了马来西亚，这将不可避免地引起印度税务当局的反对，这将导致对印度子公司进行严格的税收审核，并最终调整其应纳税利润。导致双重征税。如果印度和马来西亚的企业在税收筹划中有一定的应纳税所得额，它们将使两国能够合理地分享税收权利，避免双重征税。因此，跨境交易的税收筹划必须充分考虑有关国家的税收利益，税务机关在进行转让定价调整时应充分考虑每个国家的利益。
转让定价是否合理对相关国家分享税收权利和避免双重征税至关重要。目前，从全世界的角度来看，除美国外，各国在处理转让定价问题上的经验还不够成熟。大多数国家仍处于立法和法律修订阶段，特别是在亚洲。韩国是亚洲第一个实施转让定价规定的国家。此规则之后是2001年的日本和印度，2002年的中国和泰国以及2003年7月的马来西亚。尽管新加坡没有特殊的转让定价方法，但该国《所得税法》的某些部分规定了关联公司之间的交易价格。
转移定价受国家法规
约束，使用转移定价进行税收筹划，将利润从高税国家转移到低税国家以避免征税是转移定价的重要“功能”之一。但是，除税收优惠外，转让定价还具有其他功能，例如在跨国公司的管理中发挥重要作用。因此，在关联公司之间转让价格时，它们必须遵守有关国家/地区的税收法律和法规；他们必须根据需要向税务机关提供转让定价文件。首先，有必要根据当地情况将文件调整到不同的国家。这是因为不同国家的税收法规以及跨国交易转让定价声明的具体要求