许多人说，保险可以起到逃避债务的作用。保险真的可以避免债务吗？首先，保险一般分为两类：一类是财产保险，另一类是人寿保险。 （这就是我们经常提到的人寿保险。）财产保险基本上与避免债务无关。为什么？因为您的财产在那里，所以其他人可以在找到它后执行它。那人寿保险呢？这需要分为特定的情况。一般来说，人们经常听到人寿保险具有债务回避功能。有这样的功能吗？当然，在什么情况下会真正发挥这种作用？法律规定，不能强制执行属于个人性质的保险金。让我举个例子。如果一方欠我们钱，但他没有其他财产。我们无意间得知他在哪家公司购买了保险。那么，该保险可以用作强制执行以偿还债务的财产吗？给我们那笔钱并取消合同？这是不可能的，因为它具有人寿保险的个人属性。这不能用来偿还债务。另外，一旦发生保险事故，可以将保险金用于偿还债务吗？这也是不可能的。我两天前遇到了一个真实的案例：一个人欠别人钱，但是他已经在法庭上多年了。债权人无法在没有其他财产的情况下突然发生事故，称他意外死亡并获得了300，000保险费。债权人认为这次是好的，我的钱终于下降了。结果，法院在申请时说：“保险金不属于遗产，不能用来直接偿还债务。它属于所有受益人。因此，保险金不属于遗产。 ，这意味着它不能用来偿还债务，这意味着每个人都熟悉的保险可以避免债务，实际上，这两点都有避免债务的功能，那么在某些情况下人寿保险就没有具有避免债务的功能，在什么情况下可以分解？这种情况下，用于保险的钱是未知的，即黑钱和脏钱的非法钱，然后拿一些非法收入来购买保险。并支付费用，一旦被司法当局发现或在实施时发现，我们可以强制退还该保险合同，这是法律规定的，也就是说，购买每个人都认为是肮脏的保险钱，那么这笔钱可以退还。第二件事不要轻易放弃。您需要了解详细信息，因为人寿保险具有某些功能。例如，它相当于每年返利，而这部分反财产收入具有财产性质。它不是个人性质，因此，如果您了解TA是可以每年返还金钱的一种保险，则返还的金钱的这一部分等同于收入部分。这可用于偿还债务，因此这小部分不具有避免债务的功能。从我的角度来看，实践中最直接的保险和避免债务表现是什么？这反映在以下事实上：大多数债权人TA都不认为我会检查对方是否有保险。即使TA知道对方可能已被保险，您也将无法向法院提供有关哪家保险公司被特别保险的信息，并且不能提供直接证据。但是，法院现在无法告诉我们是否要在大海捞针中寻找针头以检查TA是否已投保，我们只能证明这一点。但是，如果我们仅了解并且无法提供具体证据，那么法院将无法帮助我们为偿还债务开出保险。因此，从这个角度来看，真正的债务规避功能是由我们的信息不对称引起的。保险似乎具有避免债务的功能。债权人找不到您的利润。这实际上是一种无助。也就是说，有人宣称债务规避功能是不恰当的表达。当我们购买保险时，其避免债务或避税功能发生了什么？我建议您请两种专业律师，婚姻律师和税务律师，给您真正的客观答案。