崔永源透露，范冰冰涉嫌逃税和逃税，但好莱坞明星的避税业务更为大胆/马成阁高家琪主编/姜玉琦崔永源最近的曝光已将娱乐界明星和企业税收问题置于首位。 。逃税还是逃税仍由税务机关确定，但逸宇观察网（微信ID：yiyuguancha）发现，名人逃税和逃税已经在好莱坞开展了近一百年，而且是在税务机关与星。持续多年的相互博弈也值得研究。尽管美国有一项繁琐且相对完善的税收征收法，足以使许多华尔街精英在年底的纳税申报表上被挥霍，但仍有一些“老练”的人和公司试图利用该法律漏洞，被称为好莱坞的“娱乐业硅谷”，是美国的大型逃税者和逃税者。然而，纵观整个好莱坞，尽管包括尼古拉斯·凯奇（Nicholas Cage）在内的许多好莱坞大人物都曾遭受过逃税和逃税行为，但他们通过出售财产或缴纳税款等参与了风险清除，这确实是有原因的税收问题。只有少数示例，例如Wesley Snipes。背后的门必须从美国税收制度建立之初开始。在《敢死队3》中的韦斯利·斯奈普斯建立美国税收制度之初，好莱坞开始寻找逃税的方法。在美国有句俗话说，除了死亡和税收，没有什么是确定的，翻译成“只有死亡和“税收是不可变的””，这表明税收制度在人们的观念中的重要性。许多人认为理所当然的个人所得税制度已经有一百多年的历史了，早在税制建立之初，好莱坞黑帮就开始想知道如何避免税收头脑风暴，美国税制的进步几乎是正确的与电影业的发展一样，两者都始于19世纪末，然后在20世纪中叶的游戏中彼此完善，并逐渐进入了繁荣。早在1860年的内战北方政府由于战争而开始征税，但由于工业大亨的反对，这些制度随后被废除了1890年前后，许多人对社会现状感到不满意。经济危机，然后要求收入较高的人群承担更高的税率。经过多年的竞争，美国政府终于在1913年通过了一项法案，确认可以征税。 1930年代初，美国进入大萧条，胡佛总统和罗斯福相继调整了税收制度。特别是在罗斯福的《新政》中，最高边际税率提高到79％。同时，经过多年与制度和社会观念的斗争，好莱坞也在美国西海岸爆发并迅速发展。从此，好莱坞从业者与税收制度的“斗争”正式开始。 。为了回应政府对富人的高税收制度，好莱坞的顶级电影制片人采取了多种策略。最常见的方法之一是将个人支出尽可能多地包括在自己公司的运营成本中，以便进入个人收入。降低收入水平，降低相应的所得税率。电影“苗条女士”的导演乔治·楚克（George Chuk）和他的财务经理艾莎·施罗德（Aisha Schroeder）演唱了这种方法。在簿记项目上做花招的技术可以描述为“高潮”，例如，他在1941年是一位女性。演员塔卢拉·班克黑德·霍尔（Tallulah Bankhead Hall）投入将近一千美元主持该党，但要求财务经理计算该党的债务。为响应国税局的调查而用于商业用途所需的费用。为此，他还声称，从业人员可以在娱乐业中交换信息，发展联系并扩展各自的娱乐事业。因此，谈论葡萄酒也是必不可少的商业活动。卢拉·班克海德（Lullah Bankhead）和大多数演员的逃避言论与乔治·楚克（George Chuk）的言论有些相似。他们都认为安装成本是商业支出的一部分，因为只有这样，公众才能长期喜欢它。 。 1934年，电影《晚餐》中的女演员玛姬·埃文斯（Maggie Evans）到纽约旅行时穿了一件貂皮大衣，然后记录了这件大衣的2350美元和商业用途下的其他个人开支。尽管税务局后来坚持要求她避免对貂皮大衣课税，并且这次旅行不是商务旅行，但埃文斯仍然说，歌迷觉得她的工作职责之一是穿着大衣并紧跟潮流。即使在今天，关于个人支出和商业支出的争论仍然存在，许多电影明星仍然将昂贵的服装成本归于商业用途，以避免高额税收。除了电影《晚餐》，在高税收时期，一些更简单的避税策略也变得很流行。毫不奇怪，每部电影都能获得15万美元的报酬。如果他们一年拍三部电影，第三部电影的税后报酬可能只有30，000美元。收入将会更少，因此一些影视从业者已经开始减少工作时间和拍摄方法的数量，以使他们的收入水平直接降至较低的水平。尽管这种交流方式使名人能够在拍摄前更仔细地选择剧本并进行更多准备，但许多知名名人因此一年只获得一两个戏份来维持其较低的收入。甚至在美国参加第二次世界大战并造成人力资源短缺之前，由于演员的工作时间缩短，一级大片的数量开始大大减少。好莱坞的“逃税智囊团”随着越来越多的影视从业者开始避免以较高的收入获得更高的税率，可以帮助影视人逃税和逃税的行业也得到了迅速发展。经纪人，律师和会计，经理等职业接连出现，他们在避税方面的专业性逐渐成为最重要的考虑标准。例如，某些代理人将允许演员在其他国家工作以“合理地避免税收”。演员通常还会将其总收入的10％付给顾问作为服务费。有时，这也可以直接将演员放在首位。文件税范围。名人依靠“智囊团”来避免制裁的经典案例是“劳顿案”。在1930年代中期，报纸开始频繁发布有关好莱坞明星并未缴纳所有税款的消息。 1937年，美国财政部任命包括英国演员查尔斯·劳顿（Charles Lawton）在内的七位名人利用外国公司避税。劳顿也在1934年被发现，税收以美元支付。根据当时的报道，Lawton于1934年在英国成立了一家生产公司，但实际上这是一家空壳公司，Lawton是该公司的唯一所有者。劳顿（Lawton）在希区柯克（Hitchcock）电影《可怜的碎花》（Poor Heartbroken Flower）中与自己的空壳公司签署了一项协议，为该公司提供所有服务，该公司将劳顿“借给”了好莱坞的主要制片厂。在派拉蒙影业（Paramount Studios）上映的电影中，派拉蒙（Paramount）每周向空壳公司支付劳顿（Lawton）的赔偿金6，000美元，劳顿（Lawton）每周仅从该公司那里收取750美元。劳顿因此顺利进入了低收入人群的行列，相应的税率大大降低了。同时，劳顿的空壳公司也可以借钱给他购买房地产和艺术品。在法庭上，说明这不是为了避免税收，而是要应对演员年老时将面临的不公正待遇。演员将在贫穷中丧生，而制片人将死在这笔钱上，他们老了就不会吃肉糜。面对这一专业的特殊性，主流律师和法官并没有留下感情，仍然决定判他们败诉。但是，劳顿也不愿幸免。一年后，他将一支新的律师团队带回战场，留下了自己的感情。律师开始声称劳顿的英国公司是为了制作电影而成立的。制作公司将演员租给其他工作室。出什么事了。法官最终同意了这一论点，并判处劳顿胜诉，并同意该公司的观点，即该公司近年来未制作任何电影的原因是由于资金不足。在接下来的几年中，劳顿的胜利引发了好莱坞的企业家精神风潮。明星们模仿劳顿并注册了自己的生产公司，并模仿了与大公司的雇佣合同，与自己的公司签订了合同。但是，税收制度后来竭尽全力填补这一漏洞，使好莱坞不得不另辟way径。查尔斯·劳顿（Charles Lawton）主演的“起诉证人”（Prosecution Witness），但并非所有依靠律师利用漏洞的例子都取得了成功。 1937年，洛杉矶律师罗杰·马尔凯蒂（Roger Marchetti）提起诉讼，要求支持好莱坞电影电视税制的改革。后来，他在与石油行业有关的案例中发现了一个论点：1926年的石油行业税制改革政策规定，由于油井在喷涌初期常常为公司带来巨大利益，而石油公司的油井产量却是有限。结果，它慢慢变干，油井的价值逐渐下降，因此石油公司可以享受27。5％的减税作为资源枯竭的补偿。马尔凯蒂（Marchetti）认为，名人的受欢迎程度是他们收入的来源，名人的受欢迎程度最终会消失的现实也可以与油井的枯竭相比，因此好莱坞明星的税收制度应与高管不同东海岸公司。因为他们每年也能赚到500，000美元，高管们可以在未来20年获得固定薪水，而明星们只能在发展的最佳年份拥有如此高的收入，所以明星们没有能力负担，高管们也要承受同样的高额税收。费率。马尔凯蒂的诉讼一路冲击华盛顿，但最终没有获得法官的认可。他们认为，石油公司购买土地和石油开采是获得固定资产的过程，而电影明星们并没有购买自己的资产，而是将其固定为用于开发和利用的某些类型的资产。第二次世界大战期间，由于美国卷入了第二次世界大战，爱国主义风靡一时。在对21世纪福克斯（21st Century Fox）董事长约瑟夫·申克（Joseph Schenck）进行避税和贿赂调查之后，这些明星去年在报纸上一致宣布了他们的收入和税款。他们为纳税人的地位感到自豪，并很快获得了公众的关注。许多演员的高度赞扬使其声名远播。在1930年代末和1940年代初，当时的税收制度仍然对许多人来说还很陌生，好莱坞明星对税收的支持帮助普及了法律知识，并为美国进入第二次世界大战做好了更好的税收准备。在政府的鼓励下，越来越多的税收生产的影视作品应运而生。唐老鸭第一次交税，但是在这波浪潮中，生产者并未获得太多收益。许多生产商立即在税收体系中发现了另一个漏洞。 25％的资本利得税远低于85％-95％的最高等级个人税。如果使用它们，他们可以看到出售电影版权的收益。它是从股票和土地等交易资本中获利的，而不是公司业务活动的收入，因此可以缴纳资本利得税，而不是公司或个人所得税。他们迅速成立了小型生产公司，并将一些短期投资伪装成长期投资，然后在六个月内解散了该公司以避免资本利得税。 6个月后，生产者通常会担任公司股东，出售其拥有的所有股份或直接解散公司。结果，独立生产者的职业也在1940年以后繁荣起来。就生产者的行为而言，财政部可能考虑了战争期间的爱国宣传。到第二次世界大战结束时，这种商业模式已被默认。直到1946年，这种行为才被宣布为非法。怡宝丰的几家主要生产商都处以罚款，后来在1950年修改了税收制度以禁止此类行为。尽管好莱坞的避税措施不再有效，但独立电影业已经发展壮大。好莱坞的顶级导演，演员和制片人减少了个人制作公司的税负，制片人也发现了独立电影业的更大灵活性。他们再次呼吁进行各种税收咨询。老师，讨论独立电影中的避税策略。 1951年，即第二次世界大战后不久，美国政府重新调整了税收政策，以鼓励人们在海外从事石油工人的工作，其中规定，如果公民每18个月在国外停留17个月，影视从业者迅速发现了这个漏洞，开始在国外制作独立电影，此时也出现了《罗马假日》等欧洲电影。电影“罗马假日”终于在1953年发行，国会不得不再次修改该法案，将免税的外国收入定在2万美元以内。面对新法案的出台，许多电影制片人将国籍改变为外国公民，或者“开辟了新的道路”，以好莱坞的名义投资一些电影和电视作品，但没有制作好莱坞电影。其中最典型的一部是有争议的电影，由意大利导演米开朗基罗·安东尼奥尼（Michelangelo Antonioni）于1966年提出。这部电影是由好莱坞资助和介绍的外国电影，并非纯粹的好莱坞拍摄或纯粹的外国内容。这部电影具有好莱坞风格的创意内容，但由意大利导演执导，并在英国伦敦拍摄。这听起来像是一部非美国电影，但该电影的本质仍属于好莱坞的影视作品，因为该电影是由米高梅好莱坞工作室制作的。但是，当时好莱坞声称这部电影是由“空壳公司”制作的，其原因是特殊的，而且它不在美国电影协会的规章制度之内，因此无需征收昂贵的税款。这样，另一部好莱坞电影就成了美国税收的大网下的一条漏水的鱼。电影“放大”并在与税务部门的数十年抗争之后，在1980年代，演员罗纳德·里根（Ronald Reagan）当选为美国总统。在他任职期间，他修订了一系列好莱坞电影和电视从业人员。税收政策降低了许多相关的税率，从而在一定程度上减轻了电影制片人，尤其是演员的税负。但是，与海外相比，美国影视业的各种税收仍处于较高水平。因此，好莱坞与税务部门之间的斗争尚未结束，但是自1980年代以来，新的斗争开始了。新章节。参考：好莱坞和所得税，