新的税收政策肯定是好的。一是减税；二是减税。第二是标准税收；第三是依法纳税。
希望对您有所帮助！
母亲的税金= 500 * 5％+ 900 * 10％= 115元;
父亲纳税= 500 * 5％+ 2000 * 10％+ 900 * 15％= 360元
近年来，调整个人所得税“起点”的问题再次成为社会关注的热点，不同意见的人们已经形成了两个截然不同的阵营。工人阶级的个人所得税负担是多少？工人阶级将从“起点”调整多少收益？全面的税制改革离我们有多远？记者进行了调查和采访。
重新调整功能有限
同意，大多数税收起征点是由打工仔提高的，并认为提高税收起征点可以进一步减轻税收负担，让他们的“钱袋子”膨胀并花更多的钱。
Xu Xu在北京的一个网站上工作，刚刚工作了10个月。小徐的月薪在4000元左右，月税145元，加上其他抵扣，最终薪水在3500元左右。“每月租金是1200元，伙食费大约是1000元。加上和朋友出去玩和买衣服的费用，每个月都没有钱了。”肖旭说，缴纳100多种个人所得税将对她的一生产生影响。影响不大，但她当然同意是否可以减税。
面对薪tax纳税人的薪水，专家出乎意料地持反对意见。人们认为，仅仅提高起点，减轻中低收入者的负担并不明显，相对而言，高收入阶层的收益更大。
专家给出的理由也很有说服力：近年来对税收起征点进行了两次调整后，从800元提高到2000元，工人阶级纳税人在总人数中所占的比例有所提高。从60增加％已降至30％以下，纳税人数量减少了一半，中低收入者的税收负担也大大减轻了。目前，中国一半以上居民的月工资收入尚未达到目前的2000元门槛。如果再次提高税收起征点，许多低收入群体将根本无法享受税收优惠，而且该政策的包容性远低于前两个。时间。这样，如果提高了门槛，高收入人群将比低收入人群受益更多；工资较高的东部地区将比西部地区受益更多。个人所得税在调整收入差距方面的作用将被削弱，甚至会发生反向调整。该政策原本是矛盾的。
税制改革条件尚未成熟
记者从税务部门获悉，当前的个人所得税系统基于工资和薪金实行单独的征收方法；劳务收入；利息，股息，股息收入；物业租赁收入和其他11个项目均需纳税。专家认为，这种税收制度模式已经落后于国际惯例，分类税制给纳税人带来的不公平税收负担问题日益明显。
但是，税收方面的考虑越多，税收收集和管理要求就越高。税务部门必须掌握纳税人的收入水平，受抚养人口和教育支出等真实信息，才能确定纳税人的合理税负。否则，将出现漏洞，导致大量税收损失和新的不公平问题。从目前的角度来看，中国的个人身份证号码，银行，户口，教育等个人家庭信息尚未联网，个人收入信息的收集和支出负担尚未形成统一的信息平台，所以实施个人税制改革的条件尚未成熟。
税率调整可以成为改革的突破
调整低收入和中等收入者的税收起征点不会获得更多好处，并且实施个人税收综合症的移民条件还不成熟。那么，我们是否可以通过减轻中低收入者的税收负担找到新的突破？如何刺激内需，扩大消费，促进经济增长？财政部财政研究所税收政策研究室主任孙刚说，与其着重调整门槛，不如调整税率表。目前，中国对工资和薪金所得实行5％-45％的九级累进所得税率。超过2000元的起征点，每月应纳税所得额按500元以下的5％征税；以500-2000元的价格征收10％。一旦超过2000元，累进税率就会迅速提高。月薪收入在5000元以上的，按20％的税率累进征收个人所得税。
首先，月收入超过2000元的低收入群体的最低税率是5％。是否可以考虑并下调最低税率？其次，是否可以扩大低税率之间的差距，从而使支付5％和3％的群体增加，这也可以减轻中低收入纳税人的负担。
也有专家认为，在不久的将来，将个人税制改革的重点放在可行的税率调整上是可行的。从长远来看，应改革或调整整个税制，以逐步实现全面申报。