将匿名股东转变为显性股东意味着将股权从原始明显股东的名称转移到被隐瞒股东的名称，从而被隐瞒股东成为公司的新股东。这实质上是股权转让。股权转让不仅是双方的事，还涉及公司其他股东的合法权益。
因此，根据《公司法》，《公司法解释（3）》等法律，实际投资者要求公司变更股东，签发资本证明并将其记录在未经公司一半以上其他股东同意的股东2.如果记录在公司章程中并由公司登记机关登记，则人民法院不予支持。
也就是说，匿名股东要获得公司的明显股东的首要条件是获得公司其他股东的多数同意，否则将不会成为公司的明显股东。
同时，在获得公司一半以上股东的同意后，有必要征得原始大股东的同意，并要求他们协助股权变更登记。
1.什么是匿名股东
匿名股东也称为实际投资者，是指根据书面或口头协议委托他人代为持有股本的股东。对应于匿名股东，它通常称为显式股东。匿名投资是指实际上认购了出资的投资者，但公司的章程，股东名册，股票（仅注册股票），出资证明，工商登记等均显示出投资。他人是股东的方法。在该方法中，将实际出资并享受投资收益的人称为“匿名投资者”，“实际投资者”或“匿名股东”，并且将由投资公司公开发行的投资者称为“明显股东”。”。隐性股东与显性股东的权利和义务之间的区别：集中于股东资格的确定和行使其权利的便利性。
其次，匿名股东应承担哪些责任？
1.公司合法有效成立时
（1）在隐性股东与显性股东之间，其他股东与公司之间：各方对股东的资格有明确的协议，并且公司内部股东知道或应该知道这一事实，并且隐性股东参与事实上公司的管理和资产收益实际上已经行使了其作为股东的权利。它应确认其股东资格，保护其应有的股东权利，并在内部承担法定的股东责任。如果双方不同意实际投资者是股东或者承担投资风险，并且实际投资者没有作为股东参加公司的管理或者实际上没有享有股东的权利，则显性股东实际上是行使和操纵隐性股东投资带来的股东“利益”，公司的其他股东没有意识到隐藏股东的股东会从该事实中受益。此时，两方之间的关系称为匿名股东，实际上是投资贷款。不应将其视为匿名投资关系，而应将其视为债权人债务关系。
（2）在匿名股东和第三方之间：作为公司的实际股东，匿名股东应在指定股东出资额的范围内对公司的债务承担责任，即：与指定股东一起公司的第三方承担连带责任。
2.不依法成立公司时
由于诸如未达到法定最低注册资本之类的情况，该公司尚未依法成立。在这种情况下，公司没有法人资格，实际的投资者也不能谈论股东的资格。与其他股东的关系就像合伙企业。企业家（包括实际投资者和指定投资者）应对“公司”的债务承担无限连带责任。如果指定股东（指定股东）承担连带责任，则他有权从实际投资者（隐藏股东）中追回。
与其他分类相比，隐性股东和显性股东的分类在公司法理论和司法审判实践方面具有重要价值，有必要进行具体分析。中国现行的公司法并未定义隐藏的股东。在实践中，隐藏的股东只是公司匿名投资者的一种身份头衔。隐性股东的出资通常是通过将出资支付给表观股东，然后由表观股东将出资交付给公司。隐藏股东和明确股东之间必须有出资协议。该协议规定了隐性股东和显性股东的投资权利和义务。隐藏的股东不愿成为明确的股东的原因通常是因为这样的投资者不愿让他人了解他们的投资行为。这种投资形式存在一定的法律风险。匿名股东不能享有股东大会的表决权，也没有办法限制明确股东将其投资形成的股权转让给他人。当其他人通过司法渠道以指定股东的名义强制出售股份时，未具名股东对这些股份的权利不能阻止这种强制处置。中国的公司法及相关法律并未明确隐性股东的法律地位，也未确认其合法性或禁止性规定。新的《公司法》第33条规定：有限责任公司应保持股东名册。登记在股东名册中的股东可以要求按照股东名册行使股东权利。公司应当向公司登记机关登记股东名称及其出资。未经注册或更改注册，他们不得与第三方对抗。从该条款可以看出：尽管法律要求公司在登记机关真实地登记股东的身分，但公司法并不否认隐性股东出资对公司出资的法律效力。是未注册股东（隐藏股东）。但是，隐性股东的投资权不能抵消第三方的投资权。例如，隐性股东的出资以大股东的名义注册，显性股东在不知悉隐性股东的情况下将其所有股权转让给第三方。隐性股东在被告知后，不能声称明显的股东使第三人的股票转让无效并收回了股票。在处理此类案件时，法院通常使用民法和商法的基本原则来解决它们。它们所依赖的理论可以概括为两种类型，一种是“物质理论”，另一种是“形式理论”。（1）实体理论“实体理论”源于民法的现实主义，其理论基础是合同自由和索偿自主性寻求与公司关系的真实表达，以建立股东关系，以及外部表达是判断股东资格的基础。根据这种观点，无论谁是出资的名义人，实际上出资的人都应成为权利和义务的主体。此外，确认实际投资者的法律地位有利于提高人们的投资热情，更大程度地吸收闲置的社会生产资金，减轻经营者对资本需求的压力，促进经济发展。“形式理论”从公司法的集团法属性出发，强调法律的稳定性和法律关系。承认实际投资者的法律地位将导致完全否认以名义投资者名义成立的所有法律关系的效力。结果，公司的相关法律关系变得不稳定，损害了好心的股东和第三方的利益，不利于公司的注册管理。据认为，向外界披露的材料应作为确认股东资格的依据。