企业合理避税是一个看不见的问题。目前，一般企业，尤其是中小企业将对此给予更多关注。合理的避税措施可以为公司提供暂时的资金流动或更多的企业雇员福利，这可以缓解激烈竞争中的气氛。国家税收虽然有一定的影响，但仍然对社会或长期税收产生积极影响。
我没有该报告的数据。
外国公司的避税方法示例
在国际舞台上，企业避税是由专业人员计划的。通过仔细研究各国税收制度和法律漏洞之间的差异，可以合法地避免避税和减税。我认为论坛中没有人写过这样的文章。碰巧这方面有一些信息。所以我敲了一篇小文章供大家一起学习。请就缺点告诉我。我认为我们以外国避税计划专家为例，这对我们自己在企业中的税收计划有很好的启发。
2。使用优惠税收政策避免税收。这与我们的国内税收计划相同，后者是充分利用国家给予的税收优惠政策。例如，一家跨国公司通过购买一家低税率的国内清算亏损企业来减轻税收负担。假设高税国家的美国公司A的应税收入为3,000万元，所得税税率为60％，所得税为1800万元。香港的B公司亏损2000万元。 A公司以500万元的价格收购了B公司作为A公司的全资子公司。经计算两家公司的收入，乙公司带来的避税收入为2000万元×60％= 1200万元。所得税可减少1200万元。A公司仅支付了600万元人民币，加上购买的500万元人民币，实际上只支付了1100万元人民币。就是说，在此次收购中，甲公司获得了相当于人民币500万元资产的公司，并少交了所得税。
4.使用“避税天堂”避税。我听说在该国一些外资公司的注册地是百慕大。我一直感到很奇怪。那个岛上的人来中国赚钱了吗？给我一张世界地图，我什至不知道百慕大在哪里，呵呵。现在我知道这实际上是外国公司逃税的一种手段。世界上有三种避税天堂。第一类是没有个人或公司所得税，净财产税，遗产税或赠与税的国家或地区，通常被称为“纯国际避税天堂”。例如“巴哈马，百慕大，格陵兰，开曼群岛，瑙鲁等？第二类是向外国运营商提供特殊税收优惠的国家或地区。马来西亚，新加坡，巴拿马，香港，哥斯达黎加，安哥拉，塞浦路斯，直布罗陀，以色列，牙买加，列支敦士登，塔图姆，澳门，瑞士等。第三类适用于仅向投资运营商提供某些税收优惠的国家和地区，例如英国，加拿大，希腊，爱尔兰，卢森堡，荷兰和菲律宾人。低税率是“避税场所”的基本特征。 GDP的税负不仅减少了，而且更重要的是，直接税不同于间接税，间接税不容易转嫁。只有减轻负担，它才能像磁铁一样吸引外部资源。避税天堂税负的关键在于这些国家或地区没有国防支出，财政预算支出也不算沉重。无需依靠重税。 “避税天堂”不仅提供税收减免优惠，而且税收种类也比普通国家少。少数“避税天堂”只收取所得税，除了少数外国商品，一般不征收流通税，进口商品的税种也比较自由，提供税收优惠的形式也多种多样，几乎没有两个完全相同的“避税天堂”的优惠内容。
实际上，中国有许多避税天堂。各省的高新技术开发区和沿海城市的保税区都是避税天堂。去年，由我的大学生单位创建的一家新的服装贸易公司在株洲的高新技术开发区成立。目的是享受开发区独特的低税率和免税政策。将来，我会为开发区写一份优惠政策，以大家。
（1）国外研究状况
关于避税问题，国外经济学，法律和其他学科进行了专门研究。经济学界通常从减少财政收入的角度来考虑逃税和逃税的影响，例如Seldon.A。 （1979），Cross.R。，Shaw.G.K。 （1982）。公认的是，美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨的“避税通论”开始系统地，全面地研究避税。本文全面总结了避税的一般原则和用途一般均衡法分析了避税的经济影响，描述了一系列避税方案，以减少交易各方的总税负，并为税制改革提出建议。本文为经济学家研究避税奠定了理论基础和基本方法。此外，一些经济学家对纳税人避税行为的影响因素进行了实证研究，例如Erich Kirchler（1999），Henry Ohlsson（2007）。有应用经济学的博士论文来研究跨国公司的避税问题，例如Sonja Lynne Oihoft（1999））;还有一些用于衡量公司避税行为的博士论文模型，例如Joel M. DiCicco（2003）。从经济学中避税的理论和实证研究来看，对避税的成因和经济影响的分析更加重视。相关研究为避税的定义和法律规制提供了理论支持和经验数据，也为相关问题的法律经济学分析提供了依据。路径和方法。
国外法律界对避税的研究虽然由于各国实践和法律文化的差异而有所不同，但主要集中在以下两个方面：首先，对避税现象的存在和运作进行描述和分析，包括避税现象的抽象泛化，因果分析和法律评估，以及法律和经济分析，例如David A. Weisbach（2002），Chin-Chin Yap（2006），Jin Honghong（1989）；二是研究避税法规从公司责任的角度分析避税的一般监管规定（Kunstmann Rioseco，Matias（2004）），以及从公司责任的角度对避税的一般监管规定（Judith Freedman（2003））； AW Granwell和Sarah S. McGonigle等英美避税规则的比较研究（2006），Victor Serenyi（2006），关于避税解释规则的研究，例如Brian Galle1（2005）。
（2）中国的研究现状
中国大陆的学者针对避税问题（包括“避税”和“避税”）进行了许多研究。检索1979年至2008年在CNKI系列数据库中的相关文章，主题为“避税”，共检索到1527篇文章（其中博士学位论文3篇，硕士论文59篇）； “避税”的主题是相关的共有4条；以“税收筹划”为主题，共有2 226条相关文章。①从本文的内容来看，围绕1994年的中国税制改革和2004年以来的新一轮税制改革有两轮研究热潮：
第一波研究主要集中在税务机关工作人员零星引进外国反避税制度。由于中国缺乏避税实践和法律法规体系，研究人员打算采用学习获取相关知识。如孙庆瑞，邱菊等“国外反避税措施的启示”（《中央财经大学学报》，1994），熊永立，周旺利“加拿大反避税措施简介”（“安徽《税收》（1997年），胡俊生和周立华“措施介绍”（“上海财政税收”，1994年），齐秀兰，“美国和西欧主要国家的反避税措施”（“国际贸易”，1995年）等。随着中国新税制的逐步建立和完善以及外资的不断深化，避税和反避税问题首先在国际税收领域凸显出来，并迫切需要相关问题的理论解答。从那时起，税法学者撰写文章讨论一般理论，但是大多数文章主要基于概念分析，性质定义和原因分析，并且大多限于在民法国家引入相关问题。其中有张寿文的《逃税与规制》（《税收研究》，2002年）以及刘建文和丁乙的《避税法律原则的新探索》（《外国税》，2003年）两篇关于这一概念的文章，避税的性质和法律评估以及法律选择等方面，进行了较为全面的法律分析。
随着新一轮税制改革的推进，税务实践部门和财政经济学家开始致力于研究国际避税方法和中国的反避税措施，例如郑立建和马哲的《 “国际避税方法和反避税措施”（“税收研究”，2005年），郭宏和朱香林的“新形势下的国际避税和反避税”（《经济研究参考》，2005年），尹中华和田明华的《外国避税的国际避税》。投资企业与中国的对策”（“世界经济研究”，2005年）。也有学者对避税进行经济学分析并提出政策建议，例如屈顺兰，郑华章的《避税的经济分析和反避税政策选择》（《外国税收》，2006），刘毅的《三个避税和反避税的三维视角”“（“外国税收”，2006年）。
首先，珀金埃尔默，热电，安捷伦，岛津，布鲁克等大型科学仪器公司主导着国际科学仪器市场；第二，中小型科学仪器公司通常朝“专业，精密，专业”的方向发展第三，通过并购形成大型科学仪器集团，形成战略联盟，是国际科学仪器行业发展的重要趋势。