1.转到本地税收发票。
借：现金/银行存款64,000
贷款：主营业务收入6.4-10,000瑞典克朗
应付税款--... X
借：主要业务成本为36,000
贷款：36,000运营支出
借：今年盈利36,000
贷款：主营业务成本3.6
借款：主营业务收入64,000
贷款：本年度利润6.4
会计和税法具有不同的立法基础。前者强调公司会计信息的相关性和可靠性，而后者则强调立法的公平性和有效性。这导致会计准则和税收法规在收入确认方面存在某些差异。具体分析如下：
1.收入的概念不同
财政部在2006年发布的《企业会计准则第14号-收入》中指出，收入是指在日常活动中组建企业，这将导致所有者权益的增加，与企业无关用所有者投入的资金经济利益的总流入，包括商品销售收入，提供劳务收入以及资产使用权转让收入。
《中华人民共和国企业所得税法实施条例》表达了收入的概念，因为收入是指企业在商业活动中形成的经济利益，这种经济利益将导致企业的收入增加。所有者权益，与所有者投资无关流入总额包括货物销售收入，提供劳务收入，资产使用权转让收入和其他收入。
中国税法中的收入概念并未强调收入是公司“日常活动”的收入，而是总“收入”的概念，也没有分别区分收入和收益。因此，税法中的收入包括会计关于收入和收益两部分。这主要是由于以下事实：中国目前的税收征收和管理水平较低，营业收入和资本收益涉及资本资产和营业资产的精确定义，这使得所得税制度过于复杂而无法适应双方在中国的现状。。
其次，两者在实现商品销售收入上有不同的条件
会计认为“产品所有权的风险转移”是实现销售收入的主要条件。从税法的角度看，“与商品所有权有关的风险”本质上是企业的经营风险，不能由国家承担，否则会造成不公平的税收负担，因为每个企业的风险都是不同。因此，税法不能将收入作为确认收入的必要条件。
确认收入的会计条件的第二个条件是“不再保留与所有权相关的继续管理的权利”，也就是说，实际上继续受到控制的商品不能被确认为销售收入。从税法的角度来看，无论产品是否受到控制，只要产品所有权发生变化，就应确认收入。
确认收入的会计条件的第三个条件是“相关收入和成本可以可靠地计量”，这与会计稳健性原则是一致的；出于反避税目的，如果税务机关认为收入和成本不合理，则有权利以合理的方式进行调整。
通过以上分析，我们可以得出税法对商品销售收入的确认条件：一是企业获得了对已实现的经济利益或潜在经济利益的控制权；第二，与交易有关的经济利益可以流入企业。第三是相关收入和成本可以合理计量。
3.两者具有不同的收入确认原则
“物质比形式重要”是一项基本会计原则，其含义是企业应根据交易或事件的经济实质和经济现实进行会计，而不仅仅是根据其法律形式进行会计。但是，税法在确定税收计算依据时采用“形式主义”，常常“形式比实质更重要”，例如重视发票，付款凭证，合同和结算方式。这是因为，根据为处理交易和事件提供原则性规定的会计准则，在实际工作中应更多地使用财务人员的专业判断力。基于税收的基础，税法无法维持其应有的严肃性和确定性，征税中的任意性现象将会滋生和传播。纳税人很难用他们的判断来延迟缴税，甚至无法缴纳或少付税款。包含。因此，税法必须更多考虑交易或事件的法律形式。两者之间的具体区别描述如下：
（1）受退货条件影响的产品销售差异
会计准则规定：如果具有销售退货条件的商品销售能够估计退货的可能性，则在发出商品时确认收入；如果无法估计退货的可能性，则在退货后确认收入。这是因为会计从审慎原则入手，必须正确反映会计实体的经营状况。税法从以下形式明确规定：确认收入的时间是收到销售付款或获得销售收据并将提货单交付给买方的日期，而销售退货确认的时间是特殊的。买方收到的增值税发票或之后发送“证书”。
（2）售后回购业务的差异
售后回购业务，在会计中，按照“实质重于形式”的要求，被视为会计融资，不确认收入，体现审慎原则，还确保了交易的真实性。会计信息和可靠性。但是，根据税法，它被视为销售商品和购买商品以及缴纳流转税和所得税的两个经济业务。
（3）售后租回业务的差异
新会计准则规定，如果通过售后租售的方式出售商品，则应将收到的款项确认为负债，不确认收入。有强有力的证据将售后回租确定为经营租赁，并且该交易以公允价值完成，然后以销售价格确认所售商品的收入。在税法中，售后回租被视为出售商品和租赁的两个经济业务，在出售商品时确认收入。
（4）确认劳务收入的差异
根据《会计准则》第14条，在资产负债表日不能可靠地估计劳工服务的结果。如果能够补偿预期的人工成本，则按照实际发生的劳务成本金额确认劳务收入。相同金额结转。如果不能弥补预期的劳务成本，则将发生的劳务成本计入当期损益，不确认劳务收入，即已经发生的劳务成本。。税法规定，企业从事建筑，安装，装配工程和提供劳务超过一年的，可以根据完工进度或完工数量确定收入的实现。两者之间的区别在于，税法在确认服务收入时并未承认审慎原则。只要企业从事服务，就必须确认收入。当无法根据审慎原则补偿服务成本时，会计不确认收入。
（5）使用权转让中的差异
在会计处理中，必须同时满足资产使用权转让产生的收入才能被确认：相关的经济利益很可能流入企业，并且收入金额可以可靠地计量。具体原则是：利息收入金额根据他人使用公司货币资金的时间和实际利率计算确定；特许权使用费收入的金额，按照有关合同或协议约定的收费时间和方法计算确定。
在税收处理方面，企业持有的至到期的长期债券或长期借款的利息收入应按照实际利率法予以确认。特许权使用费的收入应在特许权使用人按照合同约定支付特许权使用费之日确认。同时，税法将利息收入分为三类：公司存款利息，公司贷款利息和政府债券利息。从税收的角度来看，对前两种利息收入征收企业所得税，但对政府债券的利息收入免征企业所得税。
（VI）被视为商品销售中的差异
为了确保流转税征收链的完整性并避免商品销售税负和逃税行为的不平衡，税法中一些不承认会计准则的行为因为收入被视为商品销售和收入。如果企业将自产或委托加工的商品用于免税商品，并免费赠予他人，则计入成本费用结转，不确认收入。在税法中，营业税和所得税被视为销售。
（七）分批出售商品的差异
会计准则规定，如果分期销售实质上是融资，则应根据未来现金流量的现值确认收入。税法从公司是否具有必要的纳税资金的角度考虑，规定分期销售商品的企业可以按照合同收款日确认分期实现收入，并结转相应款项。费用根据匹配原则。也就是说，税法允许企业对递延收入纳税，直到收到实际的付款为止。
（8）寄售销售方式的差异
根据《企业会计准则》的规定，如果使用佣金支付商品佣金，则委托方在收到佣金清单时确认已实现收入。采用托运方式的，应当按照确认商品销售收入的条件确认收入。
税法规定，如果纳税人以寄售方式出售货物，并且在收到寄售清单之前已收到全部或部分付款，则纳税义务发生在收到全部或部分付款之日。如果寄售产品超过180天并且未收到寄售清单和付款，则视为已实现委托人的销售，并将征收所有增值税。税负将在寄售产品180天之日发生。
简而言之，税法从组织的财务收入的角度着眼于实现收入的社会价值。对于一家企业而言，根据会计准则，某些收入可能无法实现，而是从整个社会的角度来看价值已经实现，因此税法和会计法规有所不同。企业会计人员必须协调两者之间的区别，正确处理地方与整体之间的关系，以最大程度地保护国家和企业利益。
税务会计必须坚持的四条“高压线”
“高压线”之一：实票业务
2011年2月1日实施的《中华人民共和国发票管理办法》规定，发票是指在商品买卖，提供或接受服务过程中签发的收据和付款凭证。以及其他业务活动。《办法》第二十一条还规定，不符合要求的发票不得用作财务报销凭证，任何单位和个人均有权拒绝。在中国，发票被用来控制税收，发票不仅可以证明经济业务和事项的合法性和有效性，而且还可以部分替代货币支付方式。特别是，税收的增值税减免，基于税前合法票据的企业所得税减免以及海南省出境购物的海外旅客的退税，凸显了发票在中国经济交易中的重要作用。
所谓的“真实业务”是指纳税人实际上确实是在购买商品，获得服务以及从事其他业务活动和事务。除了购买发票证明之外，企业的真实性还应辅以诸如购买订单，购买和销售合同（协议），运输单据，验收报告，仓库收据，仓库收据和库存记录之类的证据。当纳税人需要提供证据时，这些证书可以构成完整的证据链，并且可以由税务机关，法院和其他部门信任。
所谓的真实票据至少应同时满足以下条件：首先，发票必须由销售部门或劳动服务部门通过合法渠道获得并签发，特殊发票盖章应为盖章，并且没有使用非销售。单位或服务提供者的行为；二是发票上所列商品和服务的规格和型号与实际业务和事件完全一致，没有改变商品和服务或商品的规格和型号的行为。第三是发票上注明的单价金额它与实际业务和事项完全一致，没有大小尾巴或数量或金额的调整；第四，如果发票是关联方，则应考虑遵守独立交易的原则，使用公平价格，并避免被税务机关征税。利用关联方来调节利润。
真正的票务和真实的业务，就像同一枚硬币的两个面一样，是必不可少的。真正的业务是内容，发票仅在发生时才开具；真实票证是表格，它是记录经济业务和事件轨迹的凭证；真实内容和完美形式的结合可以用作财务报销的基础，货币结算手段的功能已成为扣除企业所得税前的必要条件。应该注意的是，在判断是否可以扣除时，首先需要区分它是否与所获得的收入有关。如果无关紧要，则不得扣除任何支出。其次，区分相关支出是收入支出还是资本支出。如果是资本支出，则应按照国家规定分期进行折旧和摊销。如果是收入支出，可以考虑一次性扣除。最后，根据支出的内容，确定禁止扣除，全额扣除，限额扣除或超额扣除，并正确进行了有关处理。
“高压线” 2：可靠的会计信息
目前，规范中国会计和财务会计报告的法律法规主要包括《会计法》，《企业财务会计报告规定》和《基本会计工作标准》。这些法律法规规定，单位负责人对会计工作以及单位会计资料的真实性和完整性负责。纳税人必须根据实际交易，事件，完整，准确的账户记录和其他材料进行会计核算，不得使用虚假的经济业务事件或材料进行会计核算；根据编制依据，编制依据和国家统一会计制度的编制编制财务和会计报告的原则和方法。任何单位和个人不得以任何方式指导，指导或者强迫会计机构和会计人员伪造或者变造会计凭证，会计账簿和其他会计资料，以编制虚假的财务会计报告；任何组织或个人都不得指示，指示或指示企业提供虚假或隐瞒的重要事实或不同口径的财务会计报告。
涉及企业会计确认，计量和报告，包括“企业会计准则”和“会计准则解释第1号”，“会计准则解释第2号”和“会计准则解释第1号”。“第3号”，“第4号会计准则解释”和“第5号会计准则解释”也包括针对小型企业的“小企业会计准则”。《企业会计准则基本准则》不仅是制定38项具体准则的依据，还是《小企业会计准则》的依据。基本标准认为会计信息是有用的，并且必须基于可靠性。企业应根据实际交易或事项进行会计确认和计量，并在财务报告中如实反映符合会计要素定义和确认条件的六大会计要素。不得基于虚假，不发生或尚未发生的交易或事件进行确认，计量和报告，以确保会计信息真实，可靠，完整和充分披露。
尽管庞大的会计法律法规规定了交易或事件的确认标准，会计程序和处理方法，甚至对造假者负有法律责任，但由于经济利益，会计欺诈仍然非常严重。更为普遍的现象是：为少缴税款，公司经常减少或不确认收入，增加或扩大成本；对于上市，不退市或评估政治绩效，公司会毫不犹豫地为虚构收入缴纳巨额税款，无论是否，成本和支出以增加利润和绩效。简而言之，企业会计在进行会计核算时必须遵循“诚实守信，最重要，遵守准则，不做虚假账目”的原则。
“高压线”之三：税法优先
税法通常在立法上高于财务会计制度，并且税法中反映的公共利益高于财务会计系统中反映的单位或部门利益。大多数国家同意，作为财务会计基础的典型案例不适合征税。实际需求。因此，在世界范围内公司所得税的立法实践中，税法与财务会计制度之间的差异被最小化，以减少征税和合规成本，但是当两者之间存在冲突时，财务会计公司的待遇应遵守税法规定。
从公司所得税的角度来看，财务会计制度与税法之间的主要区别在于确定收入实现方式，费用扣除额和可扣除费用范围的时间。根据财务会计制度计算的利润总额可能与根据税法计算的应纳税所得额不同。当计算的利润总额与应纳税所得额不一致时，应当按照税法的规定进行纳税调整。
财政部和国家税务总局关于印发《企业会计制度实施及有关会计准则有关问题的答复》的通知（财汇〔2003〕29号）。规定企业进行会计核算时，确认，计量，记录和报告会计要素的基础是会计系统和相关标准。如果会计制度中规定的确认和计量标准及相关准则与税法不一致，则不得更改或调整。与会计账簿记录和会计报表有关的项目但是，企业在计算当期应交所得税时，应当根据利润总额，按照税法的规定进行调整，并计算当期应交所得税。
实际上，财会（2003）第29号文件确立了会计和公司所得税计算的基本原则，这意味着三个层次的含义：（1）财务会计处理方法和税法都有规定，如果两者都有规定是一致的无需调整税收；如果这两个规定不一致，则必须根据税法进行调整，即会计应服从税法； （2）税收调整包括时间差异和永久差异； （3）税法没有规定财务会计系统具有规定应按照财务会计制度的规定执行。
《中华人民共和国税收征收管理法》第20条，《企业财务通则》第6条，《中华人民共和国企业所得税法》第21条，和国家税务总局公告2012年第15号它符合《小企业会计准则》第71条和财会[2003] 29号的基本原则。会计处理应遵循企业会计准则和企业会计制度的会计准则。当会计处理与税法不一致时，税法规定计算并缴纳企业所得税。如果财务会计确认的支出在税法允许的范围内，则根据财务会计确认的支出计算并缴纳企业所得税，无需进行税收调整，从而减少了对企业所得税的调整。会计法和税法之间的差异。
“高压线” IV：交易必须具有合理的商业目的
为了确保国家税不被非法侵蚀并防止企业在税法中钻空子，《中华人民共和国企业所得税法》第47条规定，企业应采取其他措施，没有合理的商业目的并减少其应税收入或收入额，税务机关有权以合理的方式进行调整。没有合理商业目的的安排应同时满足三个条件：首先，必须有一项安排，是指该人计划的一项或一系列行动或交易。其次，企业必须从安排中获得“税收优惠”，即减少，推迟或免税应纳税所得额或应纳税所得额；第三，企业获得税收优惠是从事安排的唯一或主要目的。如果企业的税收安排同时满足以上三个条件，则可以合理地认定其违反了税收立法的精神，构成了避税事实，税务机关可以调整应纳税所得额和应纳税所得额。处以相应的罚款。
如果企业没有合理的商业目的，只要它进行特定的交易和安排以减少，推迟或放弃应税收入或应税收入，例如滥用税收优惠政策，税收协定，公司组织形式，以及利用避税天堂建立公司频繁交易等可能会受到税务机关的反避税调查。如果税法使用较低的税负来指导交易形式或投资行为的选择，则遵守税收政策是一种合法做法，应被认为具有合理的商业目的。
对于没有合理商业目的的税收安排，税务机关将根据实质重于形式的原则重新确定其资格。2.减免信用等； （二）没有经济实质的管道企业的税收，不计入税收；第三是调整涉税企业的有关企业。
总而言之，当企业发生交易或事件时，发票管理方法就是准绳，即“要点”。在交易或事件的处理中，流转税类型的有关规定为“行”；在确认交易中在处理问题的结果时，企业所得税法及其实施条例是基础和“面子”。没有“点”的组不会形成“线”，没有“线”的组不会形成“面”；没有“点”的“线”，没有“线”的“面”，没有“点”和“线”该“面孔”是不合理和合法的。如果仍有交易或事务没有合理的商业目的，税务机关可能会使用反避税规则来纠正错误。
这个国家越发达，反避税的力度就越大
市场经济越发达，法律体系越完善，对避税的影响也越大。美国是反避税打击最强的国家。美国规定，公司逃税（所得税）的净额超过500万美元的，除全额追缴外，还将处以20％-40％的罚款；对于避税天堂的公司，其他地区的公司将采用不同的税收规定等待。不仅如此，数百名11万名联邦税务官员专门从事反避税工作。同时，美国还拥有一支精干的税务警察队伍，该组织严厉打击逃税行为。对于避税中最常用的转移定价，美国总结了三种调整转移定价的方法：比较价格法，即从审查特定交易项目的价格开始，将不合理的价格调整为合理的市场正常水平。价格，以便进行调整税收收入；比较利润法，即从利润比较中推断出转让价格是否合理，并将异常应纳税所得额调整为正常应纳税所得额；预先定价方法，即纳税人将其与海外预先关联企业之间内部交易和金融交易涉及的转让定价方法，应报税务机关批准，经税务机关核准后，作为计算所得税的会计基础，免于调整制度。之后进行内部定价。
中国对外资企业的反避税措施
为了保护国家的权益并实行公平的税负和平等竞争的原则，根据中国的实际情况，可以采取以下措施。
1.制定反避税法
反避税工作必须具有法律依据。因此，国家税务总局应借鉴国际惯例，尤其是一些发达国家已经形成了较为完整的法律和措施体系，并获得了一些有益的经验。为此，我们应该从中学习制定一个一套适合中国国情的反避税法规。
一般而言，请注意正确使用文本并尝试填补漏洞。例如，税收对象以经济术语而非法律术语表示。由于前者内涵广，适用性强，因此后者狭窄而僵化。像应税收入一样，它可以明确定义为“任何来自企业的收入”。可扣减费用明确规定为“正常业务过程中发生的所有费用”。这就像一个大网，所有被捕获的鱼都在其中。另一方面，对于某些税收来源较大或易于避免税收的项目，可以使用专门列举的方法来确保税收解释不会使纳税人模棱两可。这就像一个钩子
捕捞网中任何重量重，对税收有重大影响，或流动性强，可以轻易逃脱网的鱼，然后将它们逐一钩住。
对于易于避税且难以用通用术语控制的项目，除了通用术语外，还应采用其他标准方法。您可以参考《美国内部税收法》第367节中的其他准则：“这种类型的交易不是基于主要目的是避免联邦所得税的计划。”也就是说，公司的交易必须由税务机关考虑，因为其目的并非主要是为了避税，否则，该准则的规定将不适用。
在反避税法规中，有必要澄清纳税人的举证责任，即，纳税人必须向税务机关提供与纳税有关的信息和文件，并向税务机关授予批准纳税人的应纳税额。权力，坚持依法进行税收管理，以确保国家税收的全部和及时性。
2.国家税务总局建立信息数据库
由于全球税务机关收集的信息有限，因此如果国家税务总局可以在管理期内建立信息数据库来为纳税人提供相关信息，则反避税工作与信息材料是分不开的。国家税务机关，必然会提倡反避税工作的发展。该信息数据库可以收集国内外产品价格信息，主要原材料价格信息，设备使用费价格信息，国外个人收入水平信息等。
3.引导非法避税并填补漏洞
在现实生活中，一些纳税人没有违反税收法律法规，仅通过优化税收负担（例如避免税收管辖权，选择低税点和使用税）来减少税收。税收优惠等均属于此，在法律上应予以允许。补救措施只能在正确的税收导向中实施，以填补可能的漏洞。例如，对于已经结束减免期的企业，通过设立或更换品牌，可以再次享受新企业的优惠待遇。税法应在许可与不批准之间划清界限。对于新成立的企业，如果允许其亏损两到三年，并且尚未盈利，则必须根据企业的收入金额进行调整。必须有明确的规定，以便双方都能遵循证据并共同遵守。
4.为避免欺诈性税收，请声明正常交易标准
纳税人的某些行为似乎并未违反税收法规，但从本质上讲，他们使用欺诈手段，故意违反了市场的公平交易原则，并利用税收法律漏洞来避免税收。税收协定的滥用，转让定价，欺诈性的出口退税等均属于此类。
借鉴国际经验，我们可以为不同的交易类型规定“正常交易标准”：
（1）关联公司之间的贷款利率是独立关联交易中非关联方使用的利率。如有必要，可以指定波动范围。
（2）关联公司之间的劳务提供应按照非关联方提供的服务的收费标准进行。人工成本应包括直接成本，例如工资和材料，以及间接成本，例如管理费和辅助费。
（3）关联公司之间租赁的有形财产的租赁费用应与不相关方之间正常交易中相同或相似财产所支付的租金标准相同。
（4）关联公司之间无形资产的使用或转让也应根据非关联方之间的收费标准进行收费。如果没有可比的可比业务，则竞标者的要价或竞标者的出价原则上可以基于利润因子。
（5）关联企业之间的商品买卖应基于非关联企业之间的可比价格，即采用所谓的“比较价格法”。没有比较价格的，采用反向价格法，成本加成法或税务机关批准的价格法。
税务局怀疑企业提供的数据的真实性时，有权让外国会计师事务所或公证人对其进行公证。
五，坚持以下原则：利润转移的责任人或受益人应承担举证和税收补偿的责任
在反对关联公司的利润转移的斗争中，我们必须保持积极，并注意并考虑我国的实际情况。将国际资本转移到低成本地区是一项客观法律。在制定反避税措施时，要注意利益转移和损害中国的权益，以及引进外资促进社会发展的综合效益。在采取的措施中，要注意掌握足够的证据。
根据中国目前的外商投资企业正在转移利润这一事实，外国公司主要利用中国公司的缺点：不熟悉国际市场，信息不佳，没有独立的采购材料和产品销售渠道来控制他们的销售权转移利润。利润转移的受益人是合营企业或合作企业的外国方，而不是合营企业或合作企业本身，也不是中方企业。如果仅对合资企业和合作企业本身实施反避税措施，则有可能将应由外国方负担的这一部分税负转移给中方，这最终将损害国家或集体利益，使中国难以接受。因此，其负责人或受益人有义务提供证据并纳税。
六。正确确定对外承包工程的应纳税所得额
如何确定公司在中国的承包工程的应税收入是一个复杂的问题。税务机关不应该停止向外国公司征税如何扣减材料和提高利润率验证水平。在此基础上，税务机关根据征税过程中提供的实际材料扣除税额是不现实的。税务机关无法检查和掌握外国公司购买工程材料的实际金额。收费的真实情况非常困难。此外，由于外国公司转移利润后的劳动力成本较低，无论税务机关批准的利润率水平如何，税务机关都难以实现准确合理的税收。因此，应要求外国公司的工程材料和工程设计，装修及安装合同项目的价格，以符合基于市场价格的正常交易价格为准。
首先，对于一个项目，无论外国公司是单独承包还是以不同公司的名义单独承包，工程材料和工程设计，装饰和安装都应视为不可分割的整体。工程项目的税收。税务机关不仅应限于核实外国承包公司的利润率，还必须根据市场价格批准和调整项目价格，然后对其征税。
其次，国家应根据国家同一行业的一般收费标准，并结合国外项目管理费和人工成本高于国内同一行业的具体因素，制定基本的设计，装修和安装。收费标准由各地税务机关控制，并参照执行。
VII。加强对企业境外贷款和资金的控制
税务机关应制定相关政策并对此做出明确规定。合资企业应在年末将其外方的利润与外方从企业的借款中区别开来，不得从利润中借款，并避免征税。此外，全国各级税务部门之间以及税务部门与银行之间必须建立强有力的协调和紧密联系，以建立必要的查询和监督系统。如果分配给外国方的利润没有汇出国外，各地税务机关应通过传递有关信息来掌握转移资金的流向。一旦发现他们被撤回和交换，并可能流向国外，他们应立即加强资金。它只有在冻结并强制减税后才能释放。
8.加强国际税收合作
在与国际避税斗争中，面对在广泛的国际背景下运作的反对者，许多国家逐渐认识到，仅依靠自己的力量来实现预期的效果是很难实现预期的效果的，只有通过强化只有通过政府间的双边合作和更广泛的多边合作，形成一个反国际避税联盟并采取协调一致的行动，才能在这场避税与反避税之间的长期竞争中赢得胜利。
在各州之间的税收协定中，有必要规定各项规定，以防止滥用条约，明确调整关联企业应纳税所得额的具体程序以及加强税收信息的交换。应当指出的是，由于经济发展水平的差异和税收政策目标的不同，世界各国对反避税的态度不同。当中国与外国缔结税收协定时，有必要坚持原则与灵活性相结合，而不是一个模式。
9.密切涉外经济领域的横向联系，相互支持，共同努力，做好反避税工作
[案例123]
南昌市华为工具有限公司由外国公司生产经营，多年来一直无利可图。自1995年以来，中方股东单位决定由外方承包合资公司的利润50万元。否则，中方应负责合资公司的生产和经营，外方应在权衡利弊后决定合同。实际执行时，该公司在195年亏损了9万元。由于外方控制了合资企业原材料和产品的定价权，因此实际利润已由外方通过产品定价转移。因此，外方同意弥补损失并全额上交合同规定的利润。
国外避税方法极好，情况复杂，适用范围广。仅凭税务部门很难预防。在引进外资的整个过程中，包括项目的建立，可行性研究，协议以及合同的签订和执行，所有相关部门必须注意不要给外国投资者留下任何避税的空间。
十，提高税收审计水平
在税收征管过程中，提高税收审计水平是发现和消除逃税和逃税行为的重要组成部分。除了积极使用现代科学和统计技术来提高各个国家的税收审计质量外，一些国家税务机关还创建了许多方法来识别不当申报或虚假账目和账目。
第十一条，加强税务机关的处分权
根据国外反避税法规的经验，应明确规定税务机关的处分权。因此，必须规定，如果税务机关有足够的信息和确凿的证据，如果纳税人不与税务机关合作，则税务机关有权确定交易价格，调整利润并具有足够的处置权。同时，应加强对避税的处罚。如果避税行为只是简单地调整其利润，重新计算其应纳税所得额，然后再对其进行征税，这是不够的，因为这对避税企业和准备避税的企业没有强大的威慑作用。因此，在制定避税处罚时，应考虑到
不同的应纳税所得额受到不同的处罚。
12.加强反避税工作的领导
总是总结反避税工作的经验，收集和整理反避税工作的典型案例，并加强对涉外税务人员的培训。从现在开始，我们应加强这一领域的人才培养，以尽快实现税收管理的计算机化。
此外，我们还应充分发挥我们的海外机构在反避税方面的作用，及时收集东道国的相关信息和信息，并将其提供给我们的税务机关。税务机关也可以在可能的情况下派遣人员。出国与我们的海外机构合作进行特别调查，以确保不侵犯国家的权益。