1.不同的性质
1.节省税款的性质：节省税款活动符合法律意识，符合税法的初衷。它不仅不影响税法的地位，而且会加强税法的地位。
2.避税的性质：避税是规避税收义务的一种非非法手段，因此在某种程度上，它与逃税一样危险，危害国家税法。直接后果是，这将间接导致国家财政收入的减少结果是税收制度中的不公平和社会腐败。
3.逃税的性质：在正常情况下，它不构成犯罪，而严重构成逃税罪，而未偿还手段可以构成抗税罪。
其次，适用对象不同
1.节税的适用对象：所有纳税人。
2.避税的适用对象：适用于外商投资，独资，合作等的企业和个人。
3.逃税的适用对象：国内公民，法人和其他组织。
扩展配置文件：
节税的特点
1.遵守税收政策和法规
节税是在法律条件下进行的，是对政府制定的税法进行比较分析后的最佳选择。
2.符合政策和立法意图
纳税人可以充分利用税法固有的优惠政策，以通过节税来享受其利益。结果就是税收法中优惠政策的立法意图。载体。
3.需要计划
节税要求纳税人充分了解当前的税法知识和财务知识，并结合公司的全面融资，投资和业务运营，以进行合理的法律规划。没有计划就无法节省税款。
4.各种表达方式
由于不同国家/地区的税法和会计制度不同，因此世界各国的减税行为也不同。一般而言，一个国家的地区和行业之间的税收政策之间的差异越大，纳税人可以使用的选择就越多，节税形式也就越多样化。
税收筹划是指纳税人在税法允许的范围内事先安排业务，投资，财务管理，组织，交易以及其他活动的过程，以减轻税收负担并实现零税收风险。
减税计划是减税计划的一种形式。纳税人是指纳税人采取法律手段，按照税法规定的优惠政策，最大限度地利用优惠条款，以实现减轻税收负担的合法经济行为。
税收筹划和税收节省是合理的法律行为。这是与避税，（偷）逃税和抵税的根本区别！
避税是指纳税人利用税法中的漏洞或税法允许的方法进行适当的财务安排或税收筹划，以达到减轻或减轻税收负担而不违反规定的目的。税法。结果是造成国民收入的直接损失，扩大使用外资的成本，破坏公平合理的税收原则，并扭曲一个国家乃至全国社会的收入和分配。
尽管避税行为并未违反现行法律法规，但其危害性也不能忽略。
1.避税直接导致国家税收减少。
2.违反了税收法律法规的立法意图，影响了其公平性和严肃性。
3.避税行为的出现引起有害的违反社会道德和道德的行为，威胁到纳税的完整性，并使守法经营在市场竞争中处于不利地位。
偷税和逃税是税法所禁止的，将受到相应法律的惩罚！
2009年2月28日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议审议并批准了《刑法修正案7》。该修正案对《刑法》第201条中的逃税罪进行了重大修改。修改后的内容为：“纳税人利用欺诈或隐瞒作虚假申报或不申报，以逃避缴纳税款并大量缴税。纳税额超过１０％的，处三年以下有期徒刑或者拘留，并处罚款；数额较大，占应纳税额的百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚款。 ”
“扣缴义务人采取前款所列措施，不缴纳或少付预扣税或征收税款。数额较大的，依照前款规定处罚。”
“如果前两个行为未经处理而重复执行，则将计算累计金额。”
“对于第一款，税务机关依法发出追缴通知书后，应弥补应纳税额并支付逾期付款，如果受到行政处罚，不应追究刑事责任；除受到刑事处罚或由税务机关处以两次以上行政处罚的人员外。 ”
拒绝通过暴力或威胁来纳税是抵税。除了由税务机关交还被拒收的税款和滞纳金外，还应依法追究刑事责任。情节轻微，不构成犯罪的，由税务机关追缴拒绝缴纳的税款和滞纳金，并处五倍以上五倍以下罚款。参见《中华人民共和国税收征收管理法》第六十七条。
关于抗拒税收的处理，《刑法》第202条规定：如果一个人因暴力或威胁拒绝纳税，应处以三年以下有期徒刑或拘留，并拒绝缴纳两倍以上的税款少于五倍的罚款；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处拒缴税款两倍以上五倍以下罚款。
税收筹划与税收欺诈不同：
（税收欺诈是指使用欺骗性，隐瞒性和其他非法手段，故意违反现行税法和法规，未付或未付的非法行为，例如逃税，欠税，欺诈，逃税，税收抵制等等，因此，逃税，逃税，抗税和税收欺诈被统称为税收欺诈。）
1.经济行为之间的区别：
税收欺诈是指否认实际发生的一种或多种应课税行为的全部或部分。税收筹划只是在现行税收法律法规框架内对某种应税行为或某些应税行为的实现形式和过程进行的合理合理的法律安排，其经济行为是合法合理的。
2.行为性质的差异。
税收欺诈是对税收法律法规的公然违反，是违反税收法律法规的非法行为。税收欺诈的主要手段是，纳税人故意虚报或隐瞒有关税收情况和事实，以达到不交税或少交税的目的，其行为显然是欺诈行为。
即使纳税人无意中逃税，其结果在法律上也是不允许或非法的。税收筹划是关于遵守法律，使用法律规定以及结合纳税人的实际经营状况来选择对他们有利的税收安排。当然，它还包括故意利用现行税收法律法规中的漏洞来减轻税收负担。
税收筹划的性质是合法的，至少不是非法的，因为它没有违反税收法律法规的禁止性规定。
3.法律后果上的差异。
税收欺诈是法律明确禁止的行为，因此，一旦税务机关确定了事实，纳税人将必须承担相应的法律责任，并受到相应法律的惩罚。
世界上所有国家/地区的相关法律对此都有相应的处罚。税收筹划应通过某种法律形式承担尽可能少的法律负担。它的经济行为在形式和内容上都是合法的，实际上是合法的，所有国家的政府都是默契的即使是为了避税，也只有不断改善各国的税收法律法规，才能制止这种情况。
如果要从影响各国税收的结果中看待税收筹划，则每个国家所采取的措施只能是不断修改和完善相关税收法律法规，以填补可能存在的税收漏洞。由纳税人使用。
4.对税收法律法规的影响。
税收欺诈是对税收法律法规的公然违反。这是税收法律法规的对立和蔑视。它的成功与税法的科学性质无关。要防止税收欺诈，加强税收征管，严格执行法律。
税收筹划完全遵守税收法律法规。成功的规划需要纳税人或其代理人非常熟悉税法和法规的规定，并充分理解税法的精神，同时掌握某些税法规划技巧以实现合理合法地减税的目的。
如果税收筹划在一定程度上利用了现行税收法律法规的漏洞，那么它也会从另一个角度促进税收法律法规的不断完善和科学发展。
扩展数据
税收筹划的类型：
1.避税计划
避税计划和节税计划不同。避税计划和逃税计划也不同。它使用非非法手段达到少缴或不缴税的目的。因此，避税计划既不违法也不合法。它介于两者之间，人们称其为“非非法”。因此，避税计划中存在某些风险，税务部门可能将其视为“逃税”。
2.节税计划
不难发现最初产生避税的原因：避税是纳税人的逃税，欺诈，欠款和抗税性，目的是抵御政府的过度税负并保护他们的税收。拥有既得的经济利益。在法律制裁之后，人们发现了更有效的逃避措施。
3.转移计划
税负转移是指纳税人为了降低税负而通过价格调整和变更将税负转移给他人的经济行为。
税收负担的转移和结束在税收理论和实践中起着重要作用，并且比逃税和避税更为复杂。税收负担转移的结果是有人承担，最终该承担者称为税收负担。
对纳税人的税收负担的过程称为税收负担。因此，据说税负的转移和税负的目的地是一个问题。在转让条件下，纳税人与纳税人是可分离的，纳税人只是法律意义上的纳税人，纳税人是经济承诺的主体。