（1）完善企业制度，改善企业经营决策。税收风险伴随着企业的生产和发展。为了避免风险，我们必须从业务开始。首先，要加强内部控制制度的建设和完善，制定各种科学的管理制度，行为规范和严格的内部业务工作流程，然后限制企业每一位员工和管理人员的行为，以免产生不规范现象。 -从源头上遵守商业和不合规财务，以防止发生各种违反法律法规的可能性。制定相应的程序和制度，监督管理人员的决策过程，规范业务人员从事业务，签订合同等应遵循的基本行为守则，加强对会计活动的内部监督，确保真实性和可靠性。会计信息的可靠性企业生产经营活动全过程的每个细节均符合税法规定，防止发生掩盖业务缺陷的不良会计行为，从而从根本上降低企业成本引起并减少税收风险。
（2）加强政策学习和税务人才培训。精湛的业务和高道德的财务专业人员一直是公司规避税收风险的重要因素。财税人员应具有不断发展和创造的潜力，养成终身学习的习惯和学习的精神，善于总结，完善和完善，并不断提高税收筹划能力和税收风险防范能力，并养成良好的职业习惯和专业判断力能力。在不断修改国家税收政策时，这些优良品质可以促使财务和会计人员时刻注意政策情况的变化，并不断研究和研究新的税收政策和税收筹划方法，以避开税收风险并防止其发生。 。
（3）及时评估税务风险并进行严格监控，以免产生过多风险。预先计划和预防比发生问题后进行修复要好。对于预防和控制税收风险，最重要，最有效的方法是建立税收评估体系，实时监控税收风险水平，积极采取措施，规避风险，避免因税收造成的一系列损失。风险。企业的业务环境变得越来越复杂和多变，应保持清晰的头脑，并时刻收紧风险。积极识别和评估公司将来可能遇到的各种税收风险，采用各种分析方法，全面检测公司内部发生的各种运营数据和财务数据，并研究外部环境变化导致的潜在隐患。评估潜在税收风险的可能性，严重性和潜在破坏性，并掌握风险的所有负面影响。
与风险评估紧密相关的重要工作是风险监控。研究判断企业的经营活动和环节，分析税收风险的重点，以便在这些事情发生之前进行系统的规划，并尽可能实现零税收风险。另外，要注意税收筹划，认真研究避税方式，将企业超额纳税的风险降到最低。
增加政策支持，充分利用现有的创新政策工具，挖掘现有政策的潜力，增加政策实施力度，并形成一个支持人群创造空间发展的政策体系。腾讯众创就是一个很好的例子。税收筹划和避税既有共同点，也有不同点。在特定意义上，税收筹划和避税本质上是不同的。这种差异主要表现在：
（1）从概念上讲，避税是指纳税人利用漏洞，缺陷或税法规定的差异来采取法律规定的方法来避免或减轻税收负担的行为。在纳税之前。着重于逃避税收的质量要求，只要求形式和措施合法，或者恰恰不是非法的；
税收筹划是指纳税人在税法规定的范围内并根据立法精神，通过精确地计划业务，投资和财务管理活动而获得的节税收入。在着眼于节税收入的要求的基础上，更多地关注合法性的内容，形式和手段，并符合立法意图，不允许扭曲税法。
（2）从范围的角度来看，在不违反税法和法规的情况下避免或减轻税负的任何人都属于避税类别。一些学者将避税分为税收计划，避税和税法滥用。
税收筹划是纳税人为达到节省税款目的而制定的税收计划，即在税法范围内并且在符合立法精神的前提下，当存在各种替代税种时程序，纳税人们以最低的税收负担处理财务，运营，组织和交易。
税收筹划作为公司财务管理的重要组成部分，在企业的生存和发展中日益受到关注。当代企业生产和经营的内在动力是获得最大的利润，而利润的大小与税收负担直接相关。
由于税收贯穿企业生产和经营的整个过程，因此生产和经营的各个方面的实现都必然伴随着税收的阴影。为了成功地节省税款，企业应在经营过程中根据定额征税的特点。将其纳入企业成本管理并进行有效的财务计划。
避税。通过利用税法本身的漏洞或不完善之处来减轻税收负担是纳税人的选择。此类避税活动将给国家财政造成损失，但尚无明确的证据证明这种法律行为，并且税务机关无法实施逃税和逃税之类的法律制裁。
例如，利用关联公司之间的转移价格来降低或提高商品价格，贷款利率和人工成本，从而将利润从高税率国家转移到低税率国家，从而减轻了公司，这是跨国公司常用的避税手段。在中国税法确立了确定关联企业转让价格的标准之前，不能将这种行为判定为非法还是违法。
在中国税法明确规定了关联公司的业务交易和商品交易价格之后，关联公司的交易活动已纳入税法管理的范围，即关联公司之间的定价依据法律标准是合法的，不是合法的。标准定价违反了税法。
滥用税法。纳税人利用税法和税收条款中的某些优惠和漏洞，人为地设置了不应享受的优惠待遇，使应税事实符合税法和税收条款的有关规定，以减少纳税人的税收负担。税收负担。这种避税行为是在法律掩护下通过欺诈手段进行的逃税行为。
如果有营业税规定，则运输企业从中华民国境内运送旅客或货物，而其他企业将旅客运往国外或缴纳营业税。因此，一些国内运输公司与外国运输公司合作，要求外国企业提高运输时的运费，从而减少国内运输公司营业税的应税营业额。
减税的目的；对于外国当事人增加的运费，将以其他形式转移到国内运输公司。
可以看出，税法的滥用扭曲了合理避税的本质。从表面上看，这似乎是合法的，但实际上，这是在合法外套的掩盖下的逃税行为。显然，避税是一个大概念。广义上讲，避税包括税收筹划，但为了比较两者和避免概念混淆，通常我们仅从狭义上解释避税，即避税就是避税，不包括税收筹划。内容。
当然，税收筹划和避税之间并不总是有明确的区别。两者之间有许多相似之处。
（1）税收筹划和避税都是纳税人实现节税和减轻税收负担的两种方式，这可以为纳税人带来节税收益。如果反避税条款中未包含避税，则也应纳税人的明智之举是减轻税收负担。
（2）税收筹划和避税都强调必须遵守国家税收法律和法规，但前者所要求的节税计划条件更为严格和苛刻，并且必须遵守该国的“的立法意图。
（3）在实际操作中，有时很难清晰地区分税收筹划和避税行为，遵守国家税收法律法规和立法意图本身很难判断，因此哪些是避税行为？实际操作税收筹划更加困难。
相关阅读：
避税与逃税之间的区别
避税和逃税虽然都违反了税法，但两者之间有明显的区别：
1.适用法律不同。避税适用于与外国经济活动有关的法律和法规；后者仅适用于国内税收法律法规。
2.适用对象不同。前者针对外商投资，独资，合作等企业和个人；后者仅适用于本国公民，法人和其他组织。
3.他们的行为有所不同。前者是纳税人利用税法中的漏洞和不完善之处，通过人为安排商业和金融活动来达到逃税或减税目的的行为；后者是从事生产和经营活动的纳税人。在此之前，有一项转移和隐藏其应税商品，货物，其他财产和收入的行为，以履行逃税义务。在正常情况下，它不构成犯罪，而严重构成逃税罪，而未决手段可以构成抗税罪。