国际逃税与避税之间的联系与区别：为了追求利润，国际投资者可能会采取某些国际逃税与避税行为。为了维护自己的税收制度并确保财政收入，每个国家都针对国际逃税和国际避税规定了一系列制裁和预防措施。
1.国际逃税与避税之间的联系和区别
国际逃税与国际避税之间有两个重要的相似之处：
首先，两者都是纳税人的行为；
第二，这两项行为的目的是减少纳税人的纳税义务。
那么，国际逃税与国际避税之间有什么区别？
至少到目前为止，还没有所有国家都普遍接受的关于国际逃税和国际避税的定义，因此，没有将国际避税和国际避税的划分标准得到所有国家的接受。但是，区分国际逃税和国际避税的标准更为合适：国际逃税是非法行为，而国际避税是法律行为。
区分国际逃税和国际避税的这一标准也引起了一些指责。主要的罪魁祸首是：“非法”和“合法”的概念本身还不够：在这个国家这是一项法律行为，但在另一个国家中可能是非法的，反之亦然。目前这是合法的，但是一旦税法的相关规定发生变更，则在当时可能是非法的。
其次，一国的法律因修订，增补和废除而发生变化，并且该行为在该国当时是合法的，而当时却已成为非法，这不足为奇。在上述区分标准中，合法性和非法性不是永久性的，而是有时间限制的，即通常只有纳税人发生相关行为的纳税年度。也就是说，如果一项行为本质上是逃税或避税，则应仅查看该行为在发生该行为的纳税年度内是否违反或遵守了纳税国的法律。当发生税收年度中税收国家的相关法律发生更改时，更改后的法律是否具有追溯效力通常将在法律中规定，或由法律的执行机构进行解释。
根据以上分析，国际逃税和国际避税的概念可以概括如下：
纳税人在两个或两个以上国家的税收领土上非法行事，以减轻其税收负担，即国际逃税。
纳税人在两个或多个国家/地区的税收范围内以合法方式减轻其税收负担的行为，即国际避税。
（1）国外研究状况
关于避税，国外经济学，法律和其他学科进行了专门研究。经济学界通常从减少税收的效果的角度来考虑逃税和避免税收的效果，例如Seldon.A。 （1979），Cross.R。，Shaw.G.K。 （1982）。公认的是，美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨的“避税通论”开始系统地，全面地研究避税。本文全面总结了避税的一般原则。通用均衡法分析了避税的经济影响，描述了一系列避税计划以减轻交易各方的总税负，并提出了税制改革的建议。本文为经济学家研究避税奠定了理论基础和基本方法。此外，一些经济学家对纳税人避税行为的影响因素进行了实证研究，例如Erich Kirchler（1999），Henry Ohlsson（2007）。有应用经济学的博士学位论文来研究跨国公司的避税问题，例如Sonja Lynne Oihoft（1999））;还有一些用于衡量公司避税问题的博士论文模型，例如Joel M. DiCicco（2003）。从经济学中避税的理论和实证研究来看，对避税的成因和经济影响的分析更加重视。相关研究为避税的定义和法律规制提供了理论支持和经验数据，也为相关问题的法律经济学分析提供了依据。路径和方法。
国外法律界对避税的研究根据不同国家的惯例和法律文化而有所不同，但它们都集中在以下两个方面：首先，对避税的存在和运作的描述和分析，包括避税的抽象泛化，因果分析和法律评估，以及法律和经济分析，例如David A. Weisbach（2002），Chin-Chin Yap（2006），Jinhonghong（1989）；第二是研究避税法律法规，例如法治从公司责任的角度分析避税的一般监管规定（Kunstmann Rioseco，Matias（2004））和避税的一般监管规定（Judith Freedman（2003））； AW Granwell和Sarah S. McGonigle等英美避税规则的比较研究（2006年），维克托·塞雷尼（Victor Serenyi）（2006年），关于避税解释规则的研究，例如Brian Galle1（2005年）。
（2）中国的研究现状
中国大陆的学者针对避税问题（包括“避税”和“避税”）进行了许多研究。检索1979年至2008年在CNKI系列数据库中以“避税”为主题的相关文章，共检索到1527篇文章（其中博士学位论文3篇，硕士论文59篇）； “避税”的主题是相关的共有4条；以“税收筹划”为主题，共有2 226条相关文章。①从本文的内容来看，围绕1994年的中国税制改革和2004年以来的新一轮税制改革有两轮研究热潮：
第一波研究主要集中在税务机关工作人员零星引进外国反避税制度，因为中国缺乏避税实践和法律法规体系，研究人员打算采用学习获取相关知识。如孙庆瑞，邱菊等“国外反避税措施的启示”（《中央财经大学学报》，1994），熊永立，周旺利“加拿大反避税措施简介”（“安徽税收”（1997年），胡俊生和周立华“外国反避税措施”“措施的介绍”（“上海财政和税收”，1994年），齐秀兰，“美国和西欧主要国家的反避税措施”（“国际贸易”，1995年）等。随着中国新税制的逐步建立和完善以及外资的不断深化，避税和反避税问题首先在国际税收领域凸显出来，并迫切需要相关问题的理论解答。从那时起，税法学者撰写文章讨论一般理论，但是大多数文章主要基于概念分析，性质定义和原因分析，并且大多限于在民法国家引入相关问题。其中有张寿文的《逃税与规制》（《税收研究》，2002年）和刘建文，丁乙的《避税法律原则的新探索》（《外国税》，2003年）的两篇文章，避税的性质和法律评估并对法律选择进行了更全面的分析。
首先，诸如PerkinElmer，热电，安捷伦，Shimadzu和Brooke等大型科学仪器公司主导着国际科学仪器市场；第二，中小型科学仪器公司通常会朝着“专业化，精密化，专业化”的方向发展。第三，通过并购形成大型科学仪器集团，形成战略联盟，是国际科学仪器行业发展的重要趋势。