逃税与非法避税的区别包括以下三个方面。
一，合法性不同
实现逃税目的的行为必须是税法明确禁止的三种行为。任何其他合法或非法的行为都不能构成逃税。实现非法避税目的的行为必须是法律没有明确禁止的行为。这里的“法律”不限于税收法律，包括所有法律。简而言之，达到逃税目的的行为是特定的非法行为，而达到非法避税目的的行为是非特定的非非法行为（包括法律行为，但不仅限于法律行为）。
第二，实施行为的时间点不同
为避免逃税而采取的行动必须在建立税收义务后执行，为实现非法避税目的而采取的行动必须在税收义务之前进行。可以在发生税收责任之前通过非非法行为减轻税收负担。但是，在产生税收义务之后，除了合法的税收减免之外，不可能通过非非法行为减轻税收负担。
三，不同的法律责任
由于逃税与非法避税之间的差异，危害也大不相同。逃税是有害的，而非法避税则是相对有害的。为了逃税，除了追回税款外，还应收取滞纳金，并应处以罚款（通常是罚款）。如果情况严重到构成犯罪，也应调查刑事责任。对于非法避税，通常只调整应纳税额，不增加滞纳金，不施加惩罚，不能追究刑事责任。由于纳税人的行为不是违法的，因此如果对纳税人的非违法行为进行处罚，就会违反“法定犯罪和处罚”和“法定处罚”的基本原则。
税收筹划是从英语TAX PLANNING免费翻译的。从字面上看，它也可以称为税收计划和税收计划。但是，由于中国税务机关安排了征税任务，因此称为税收筹划。在文献中介绍介绍人的技术和支出，并将其转化为税收筹划，税收筹划和税收筹划，以预先反映税收筹划的特征。当下
在某些教材中，通常使用“税收筹划”一词，但从合理的角度来看，税收筹划可以更好地反映出纳税人税收的特征以及与税收有关的整体或预先安排的事项。
税收筹划相关概念。节省税款，避税，逃税和逃税。
节水是一种法律行为，避税是一种非非法行为，逃税和逃税是非法行为。避税是纳税人通过使用漏洞，例外或税法中的其他缺陷而使用非非法手段减少应纳税额的行为。
一，合理避税和税收筹划的概念
合理避税是一种经济行为，即通过法律允许的合法手段和方法减少纳税人的纳税额。
税收筹划是指对涉税业务进行规划并制作一套完整的税收经营计划，以达到节约税收的目的。
二，合理避税与税收筹划的区别
首先，概念是不同的。合理的避税重点在于逃税的基本要求。它仅要求形式和措施的合法性。确切地说，这是“非非法”逃税行为。税收筹划着重于合法性的内容，形式和措施，并且还必须遵守政府的立法意图，不允许误解税收法律。确切地说，这是合法且适当地履行税收义务。
其次，与立法精神的一致性程度不同。税收筹划符合税法的立法意图，也符合政府的政策取向；合理避税与政府的立法意图背道而驰。
第三，手段不同。合理避税仅针对执法中的漏洞。这是探索法律中的漏洞。通过巧妙地安排经济行为，它可以获得一定的税收。如果堵塞了法律漏洞，那么投资者可能会陷入困境，并严重承担税收处罚的风险；税收筹划着重于总体决策和长期利益，寻求的利润也是合法的。
合理避税与税收筹划之间的联系：
第一个是相同的目的。合理的避税和税收筹划是纳税人为减轻税收负担或延迟纳税而采取的经济行动。目的是减轻税收负担，降低成本并追求最大利益。
第二是该行为不合法。合理避税和税收筹划的经济行为不是违法的。没有法律禁止，两者都是法律行为。
第三是要提前采取行动。事先计划了合理的避税和税收筹划，并且严格按照法律规定的程序使用法律的规定进行的经济行为是直接的操作。这与发生税收义务后为避免缴税而采取的逆行行动从根本上不同。
第四，手段是相似的。合理避税和税收筹划所采用的方法相似，主要针对税基，税率，税收优惠政策，税收地点和纳税人组织形式。