1.为员工提供住宿
根据税法，雇主提供免费或低价住宿，仅收取总收入的10％作为可评估的租金价值。如果雇主提供旅馆，旅馆或宿舍作为公寓，但不超过两个房间，则按8％计算。如果是一室公寓，则按4％计算。
如果市场租金高于工资收入的10％，则雇员可以在雇用时与雇主达成协议，雇主将支付公寓的租金，并适当降低工资。对于雇主而言，工资负担保持不变，但员工可以减轻薪sal税负担。
因此，如果您向员工提供房屋租金，则可以减少一些税金。
2.转售股票的认购权
根据税法，任何在职位或工作中获得公司股票认购权，并在行使，购买或出售该权利时获得利益的人，都必须缴纳薪tax税。利润是根据行权时股票的市场价值减去行权时的认购权成本和认购价，或者转让时获得的报酬减去行权成本得出的。订阅权。
如果酒店鼓励员工向员工分享股份，则员工可以在行使权利之前以低价将权利转让给亲戚和朋友，然后该人可以行使权利以帮助减少税额。
3.提供员工福利和便利
雇主提供的雇员福利将不被视为应税收入，除非可以将其转换为现金价值。根据税收法规，仅上述住房津贴，旅行津贴和股票认购权以及一些可兑现的利益（例如礼券）可以免税。
因此，作为一家企业，有可能尽可能为员工提供服务，即在不显着增加工资和使员工缴纳更多税款的情况下改善员工福利设施。一般的免税利益是：
●为员工提供免费餐点，但不能作为转餐餐券；
●为员工提供车辆和员工使用，但不能出租给他人使用；
●安排员工提供免费医疗福利；
●员工可以使用企业拥有的家具和住宅设备；
●员工可以使用企业雇用的助手；
●员工可以使用企业签订的合同提供给员工的水，电，气，电话等公益设施；
●为员工的子女建立教育基金，并为员工的子女提供奖学金。
4.可扣减费用和折旧
工资可以转换为相关的消费支出，但必须有合理的记录和发票。
由于有限责任公司是独立的法人实体，因此薪tax税纳税人可以将其收入转移至该有限责任公司，然后该公司将在扣除合理费用后纳税。但是，应该指出的是，成立和维持有限公司的成本并不低，纳税人应谨慎考虑。
最直接的一点。
（1）国外研究状况
关于避税问题，国外经济学，法律和其他学科进行了专门研究。经济学界通常从减少财政收入的角度来考虑逃税和逃税的影响，例如Seldon.A。 （1979），Cross.R。，Shaw.G.K。 （1982）。公认的是，美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨的“避税通论”开始系统地，全面地研究避税。本文全面总结了避税的一般原则和用途一般均衡法分析了避税的经济影响，描述了一系列避税方案，以减少交易各方的总税负，并为税制改革提出建议。本文为经济学家研究避税奠定了理论基础和基本方法。此外，一些经济学家对纳税人避税行为的影响因素进行了实证研究，例如Erich Kirchler（1999），Henry Ohlsson（2007）。有应用经济学的博士论文来研究跨国公司的避税问题，例如Sonja Lynne Oihoft（1999））;还有一些用于衡量公司避税问题的博士论文模型，例如Joel M. DiCicco（2003）。从经济学中避税的理论和实证研究来看，对避税的成因和经济影响的分析更加重视。相关研究为避税的定义和法律规制提供了理论支持和经验数据，也为相关问题的法律经济学分析提供了依据路径和方法。
国外法律界对避税的研究虽然由于各国实践和法律文化的差异而有所不同，但主要集中在以下两个方面：首先，对避税现象的存在和运作进行描述和分析，包括避税现象的抽象泛化，因果分析和法律评估，以及法律和经济分析，例如David A. Weisbach（2002），Chin-Chin Yap（2006），Jin Honghong（1989）；第二是研究避税法律法规措施，例如从法治从公司责任的角度分析避税的一般监管规定（Kunstmann Rioseco，Matias（2004）），以及从公司责任的角度对避税的一般监管规定（Judith Freedman（2003））； AW Granwell和Sarah S. McGonigle等英美避税规则的比较研究（2006），Victor Serenyi（2006），关于避税解释规则的研究，例如Brian Galle1（2005）。
（2）中国的研究现状
中国大陆的学者针对避税问题（包括“避税”和“避税”）进行了许多研究。检索1979年至2008年在CNKI系列数据库中的相关文章，主题为“避税”，共检索到1527篇文章（其中博士学位论文3篇，硕士论文59篇）； “避税”的主题是共有4条；以“税收筹划”为主题，共有2 226条相关文章。①从本文的内容来看，围绕1994年的中国税制改革和2004年以来的新一轮税制改革有两轮研究热潮：
第一波研究主要集中在税务机关工作人员零星引进外国反避税制度。由于中国缺乏避税实践和法律法规体系，研究人员打算采用学习获取相关知识。如孙庆瑞，邱菊等“国外反避税措施的启示”（《中央财经大学学报》，1994），熊永立，周旺利“加拿大反避税措施简介”（“安徽税收”（1997年），胡俊生，周立华“国外反避税措施”Measures《措施介绍》（《上海财政税收》，1994年），齐秀兰，《美国和西欧主要国家的反避税措施》（《国际贸易》，1995年）等。随着中国新税制的逐步建立和完善以及外资的不断深化，避税和反避税问题首先在国际税收领域凸显出来，并迫切需要相关问题的理论解答。从那时起，税法学者撰写文章讨论一般理论，但是大多数文章主要基于概念分析，性质定义和原因分析，并且大多限于在民法国家引入相关问题。其中有张寿文的《逃税与规制》（《税收研究》，2002年）以及刘建文和丁乙的《避税法律原则的新探索》（《外国税》，2003年）的两篇文章，避税的性质和法律评估以及法律选择等方面，进行了较为全面的法律分析。
随着新一轮税制改革的推进，税务实践部门和财政经济学家开始致力于研究国际避税方法和中国的反避税措施，例如郑立建和马哲的《 “国际避税方法和反避税措施”（“税收研究”，2005年），郭宏和朱香林的“新形势下的国际避税和反避税”（《经济研究参考》，2005年），尹中华和田明华的《外国避税的国际避税》。投资企业与中国的对策”（“世界经济研究”，2005年）。也有学者对避税进行经济学分析并提出政策建议，例如屈顺兰，郑华章的《避税的经济分析和反避税政策选择》（《外国税收》，2006），刘毅的《三个避税和反避税的三维视角”“（“外国税收”，2006年）。
近年来，与科学仪器研究和开发相关的诺贝尔奖已基本授予创新国家（如欧洲，美国和日本）的科学家。
2.技术发展趋势
科学技术的飞速发展促进了新的科学手段和新成就的出现。
目前，科学仪器已经远远超出了“光机电一体化”的概念。除了计算机技术外，还有许多新技术，例如纳米技术，MEMS，芯片，网络，自动化，免疫学和仿生学同时，诸如基因工程，基因工程等新技术。一些先进的军事技术向民用技术的转移大大提高了科学仪器的技术水平和替换速度。当今科学仪器的发展总体上表现出以下趋势：第一，常规科学仪器的发展是多功能，自动化，智能化和网络化的。其次，生命科学仪器是就地，体内，实时，在线和高级灵敏度，高通量和高选择性发展；第三，在组合技术的方向上开发了用于复杂成分样品检测和分析的科学仪器。第四，它们用于环境，能源，农业，食品，临床测试等。经济领域的科学仪器正在朝着专业化和小型化的方向发展。第五，样品制备的科学仪器正在朝着专业化，快速化和自动化的方向发展。第六，监测工业生产过程的科学手段正在向在线和现场分析方向发展。
3.行业发展趋势
首先，珀金埃尔默（PerkinElmer），热电，安捷伦（Agilent），岛津（Shimadzu），布鲁克（Brooke）和其他大批科学仪器公司主导着国际科学仪器市场；第三，通过并购形成大型科学仪器集团，形成战略联盟，是国际科学仪器行业发展的重要趋势。