（I）完善相关法律法规
总体而言，目前，中国的PPP项目法律法规体系还不完善和不完善。出于风险考虑，社会资本各方对参与PPP项目持观望态度。容易参与。对此，我们必须加快相关领域的改革步伐，进一步加强信用体系建设，为PPP项目的发展创造良好的外部环境。一是尽快完善法律法规体系，规范政府与社会资本方在PPP项目中的权利和义务，以法律形式保护社会资本和融资方的利益，并确定PPP国家法律规定的项目。这也可以消除有关方面的担忧，即地方政府参与PPP项目可能只是短期行为。二是加快建立科学合理的公共服务和产品定价机制，实行价格制度改革，合理制定经营费用，政府补贴等相关定价，不搞“一刀切”以确保社会效益。资本可以取得合理的项目投资回报，从而提高社会资本参与方，尤其是私人资本参与PPP项目建设的积极性。
（2）实施项目贷款制度
2009年，中国银行业监督管理委员会发布了《项目融资指南》（以下简称“指南”），这是该项目的重要组成部分。最初构建了“三种方法和一条准则”。它改善了中国银行业金融机构贷款业务的监管框架。从项目融资的现状来看，基于项目资产或项目未来收益权的融资方式一般难以在实践中实施。 PPP项目融资的融资实体是项目公司。第一个还款来源是PPP项目运营产生的现金流量，融资担保应为PPP项目。采用银行贷款融资方式时，应将银行对贷款的批准以及相关的贷款发行标准和程序与一般公司贷款区别对待。例如，在贷款审批的风险判断中，应强调PPP项目的建设风险和运营风险。分析，判断和评估获得现金能力的风险；在实施融资担保时，应允许项目公司按照《指南》对PPP项目的资产进行抵押和质押；在完善项目贷款制度中，鼓励金融机构在一般贷款的基础上，针对PPP项目的特点设计证券投资贷款，并鼓励金融机构和社会资本各方同时参与PPP项目。为PPP项目提供更好的融资服务。
（3）转变地方政府的概念
从目前的实践来看，一些地方政府对实施PPP项目存在误解。如果某些地方政府考虑在该国实施PPP，则应将其理解为原始的政府融资平台。另一种选择是引入一些从事PPP的非商业项目，认为它可以变相解决城市建设的融资需求；一些地方政府只注重吸引投资，缺乏促进PPP项目推广的长期规划，在政治上取得成就是错误的。思想和观念；一些地方政府具有以官员为中心的思想，他们无法与社会资本方建立平等的合同主体关系，合作关系和伙伴关系，也没有在项目融资过程中发挥建设性作用。上述误解将不利于社会资本方和故意融资方，不利于各方的合作，也不利于PPP项目的融资。因此，有必要改变上述误解。政府在协助PPP项目融资时，应加快优化当地投融资环境，对发展速度快，合规能力强的PPP项目给予更多的政府补贴，并加强社会资本和金融机构建设。对实施本地PPP项目的信心。
（4）丰富和改进融资工具
之一是在国家一级引入丰富融资手段的政策，例如允许已签署PPP合同的上市公司公开上市。二是提高现有融资手段的作用
您指的是政府支付的PPP项目吗？
首先，注意底部，尤其是前后的衔接。
在实践研究中，实施了100％的PPP示例项目，管理团队与政府联系，进行了谈判，签署了项目协议，然后移交给了SPV实施团队和建筑总承包商。中间没有转移和交叉连接，直接导致后续管理团队和实施团队无法准确地掌握项目的实施重点以及公司的预期重点。在实施过程中，他们正在一步步走过，摸摸石头过河。走路时排雷，经常发生重复性事件，效率很低。但是，如果添加了此程序，则在工作转移时，前端和后端会认真执行会议，以便下一位程序主管可以准确地了解前端任务的重点，结果将是原来的一半，而一半的努力。
在此之前和之后的连接的含义并不狭义地定义为PPP项目的业务前团队和执行后团队，而是指SPV日常运营和管理中的所有工作项目，包括建设期和运营期。当有不同的团队和不同的专业水平交叉或来回连接时，有必要增加会计程序，以使组织的前端信息可以准确地覆盖每个项目成员，并且项目成员可以接收准确一致地进行，这有利于团队的一致行动。组织目标的执行有很大的作用！
其次，SPV成员都熟悉并可以明确保证存档的材料是“有效证据”。
在实践研究中，有88％的样本SPV公司在文件归档部分缺乏关注，未能理解其重要性，仍然根据传统的项目管理文件收集方法来归档相关材料，其中许多无效前后没有关联的文档（即“无效证据”）不是文档存档的核心目的。文档归档的核心目的是使项目推广过程可追溯和可审查。可追溯性和审查的基本要求是拥有“有效文件”，以使其能够“有效验证”。
每个SPV公司成员都通过各种方法（例如培训和学习）建立“有效证据”的要求，并在工作过程中一一实施以撤退到该职位，这是SPV的准备工作公司。
第三，对于已经签订的转让合同，在三方补充协议中，规定“ SPV公司仅承担付款责任，相应结果由上一实施单位承担。 ”，并且对其自身控制的结果不承担任何责任；该费用“取决于最终的政府审计结果，并且不在获利范围内”。
在实践研究中，在样本第三方转让合同的36％中，执行机构不仅要求SPV公司承担付款责任，而且要求SPV公司承担第三方结果的责任，并且样本结果的81％是社会资本方在干预之前已经完成的，也就是说，SPV公司不能对第三方结果产生任何影响！实际上，社会资本各方通常同意签署，因为他们考虑了该项目或不考虑此类风险。
本质上，根据工程经验，这种风险将在实施过程中发生，甚至可以说会发生，并且相应的后果是非常严重的。因此，建议SPV应该具有原则。最重要的是，您不得为自己控制的结果设定相关责任，否则后果就等于赌博。
同时，SPV公司根据示例项目中的第三方补充协议支付了相关费用后，第三方审核降低了成本，并导致SPV公司多付了费用。在这种情况下，SPV公司很难向第三方求助，并且政府经常屈从于职能，给SPV公司带来麻烦。因此，建议SPV公司在三方协议中规定，付款金额应取决于审计结果，并取决于付款条件。在明确的付款节奏中，尽量不要全额付款，以免出现多付的情况。