一般而言，股权结构具有两个含义。第一个含义是所有权的集中。即使从五个主要股东的持股比例来看，从这个意义上说，存在三种类型的股权结构。首先，股权高度集中。上海股东通常拥有公司50％以上的股份，并对公司拥有绝对控制权。其次，股票高度分散。该公司没有大股东。所有权和管理权基本上是完全分开的。个人股东持股比例不足10％。公司拥有较大的相对股份份额，并且还持有其他主要股东的股份，介于10％和50％之间，第二个含义是
，第二个含义是股权组成，即不同背景的股东集团持有的股份。在中国，是指国家股东，法人股东和公众股东的持股比例。从理论上讲，可以根据公司剩余控制权和剩余收益债权的分配和匹配方式对股权结构进行分类。从这个角度来看，所有权结构可以分为两种：控制权不具有竞争性和控制权具有竞争性。在控制权可以竞争的情况下，剩余控制权和剩余索偿权是匹配的，股东可以并且愿意对董事会和经理人行使有效控制权；在控制权的非竞争性所有权结构中，企业控股股东的控制权被锁定，董事会和管理层的监督作用将减弱。股权结构与公司治理之间的关系股权结构是公司治理机制的基础。它决定了股东结构，所有权的集中度和主要股东的身份，以及行使股东权力的方式和效果有很大的不同。形成，运营和绩效具有更大的影响。换句话说，公司治理中的所有权结构和内部监督机制起着直接作用
复旦大学教授尹伯成和京邦集团董事长薛中兴在《中国上市公司的股权结构和内部控制》中提到，内部控制是“投资者不能有效地终止管理者的行为”。由于控制权的产生，内部人控制权的产生可以通过其股权结构发挥作用。当公司的股权非常分散时，每个投资者都有少量股份，他们不愿意花很大的力气去关心和监督管理者的行为，并希望其他股东也能为此付出很大的努力。会喜欢的。这就是所谓的“搭便车”心态。股东从监督经理的行为中获得的小收益以及高昂的支出成本将不可避免地导致他们的“搭便车”心态。当大多数股东有这种心态而又不关心公司的经营状况时，对管理人员的监督就会变得薄弱。实际上，股票市场中的大多数中小型投资者对购买股票的上市公司的内部经营状况不感兴趣或没有能力。他们的兴趣是从股价波动的蔓延中获得收入。这样，出现了投资者最终无法控制经理人行为的情况，出现了“内部控制”问题。但是，当股权变得非常集中时，大股东由于股权分散而失去降低风险的好处，而良好业务的风险现在集中在大股东身上。结果，大股东有动力和能力加强对经营者行为的监督，从而避免了内部人控制问题。
股权结构是指不同性质的股份在股份公司总股本中的比例及其相互关系。