1.当前的个人所得税制度（有关规定，如何计算和征税，个人税的作用：调整收入差距，抢富和帮助穷人）
2.当前的个人所得税系统存在问题
（1）高收入者逃税严重导致贫富之间的税收不平等。税收仅对穷人征收，对富人不征收，也不出于立法目的。
（2）起点
（3）馆藏管理中的问题。
（4）采用“分类所得税”计算模型时遇到的问题
（5）其他
3.解决方案和建议
（1）研究综合和分类相结合的个人所得税制度，以更好地规范个人收入分配。
（2）加强高收入者个人所得税的征收和管理，大力推进代扣代缴的详细申报工作。
（3）适应保护合法收入，规范超额收入，加强税收调整，逐步扭转收入分配差距扩大的趋势。
当前对高收入个人税收的管理：相关规定和具体规定。
未来需要进一步加强的方面：加强房地产交易和拍卖等行业的个人所得税管理。
（4）建立和完善个人所得税管理档案。加大社会保险费的征收和管理。
[会计]关于个人所得税的税收筹划
摘录
在21世纪，经济发展迅速，人们的收入水平也在不断提高。但是，作为纳税人，我们必须遵守依法纳税。收入的增加意味着我们必须缴纳更多的税。这样，部分原始收入增长是由于纳税。因此，合理的个人所得税税收筹划已成为当务之急。
本文的主要内容是介绍税收筹划的一些概念，内容和方法，以研究和讨论个人所得税的筹划方法，包括避税计划，节税计划和税收转换计划。指导我们如何合理，有效和连续地节省个人所得税开支，而又不违反国家税法的规定，以实现利润最大化的目标。
本文分为五个主要部分。第一部分为绪论，主要介绍了本文的目的，背景和发展现状。第二部分介绍税收筹划和个人所得税筹划的概念。第三部分从狭义上讲税收筹划的概念包括避免税收筹划的原因，讨论如何进行税收筹划；第四和第五部分从节税计划和税收转移计划两个方面讨论了税收计划的方法。
关键字：税收计划，个人所得税，避税计划，节税计划，税收转换计划
记录
1简介1
2税收筹划简介4
2.1税收筹划的概念4
2.2个人所得税的概念及其计划4
3避税计划5
3.1避税计划的概念5
3.2避税计划的特点5
3.3避税计划的原因5
3.3.1纳税人的定义与税收起征点6之间的差额
3.3.2应税金额和税率差异的可调整性7
4税收筹划11
4.1节税计划的概念11
4.2节税计划的功能11
4.3使用个人所得税优惠进行计划11
5税收筹划14
5.1税收转移计划的概念14
5.2税收转移计划的特征14
5.3个人所得税转移计划14
结论15
致谢16
参考17
附录翻译和原文18
简而言之，由于中国实行个人所得税的时间相对较晚，因此目前中国的个人所得税学校太狭窄，收入比例低，而且个人所得税仍然存在缺陷，这与中国目前的经济发展不相容。这严重制约了个人所得税组织的财政收入，公平的社会财富分配和充分发挥调节经济运行的作用。因此，必须进一步发展和完善我国的个人所得税。建立与中国经济发展相适应的科学税收制度，同时，有必要建立强大的部委收集和管理团队。全面有效地监控个人收入，从而不断缩小贫富差距，增加国家财政，为党中央提出的全面建设小康社会奠定了坚实的基础。
“谈个人所得税改革”
随着中国经济的发展和公民收入的增加，个人所得税不再只与少数高收入者有关，而是与数百万公民有关。
目前，现阶段居民收入存在地区差异和行业差异所致的收入差异，这使得全国范围内适用的800元起征点的工资收入违反了税法的公平原则。从区域居民收入的分析来看，沿海地区高于内陆地区，东部高于西部地区，中心高于偏远地区。从行业居民收入分析，高收入人群主要集中在电信，金融，铁路，民航，有色金属，电力，烟草等行业。
工资和薪金所得税的累进累进税率相差太远，而且大多数边际税率都不适用。据测算，在扣除800元后需要缴纳个人所得税的全国劳动者中，只有前两个税率分别为5％和1％。在中国，月薪超过10万元人民币的人很少见，月薪超过4万元人民币的人并不多。因此，从中央到第五至第九个税率的税率缺乏实际意义，而且高边际税率的40％，45％并不适用于很多人，但这使中国的税制以高税收负担。目前，各国的个人所得税改革都遵循扩大税基，降低累进水平的目标。例如，美国和巴西的个人所得税税率仅为2-3。中国目前的税制是9个等级，这与简化税制的改革方向背道而驰。从中国的实际情况分析，将累进税定为3-5的水平是比较适中的。
中国目前的个人所得税对工资，工资收入和劳务收入实行分项差别税，并且在税收损失法中具有公平原则。在现行税制下，工资和工资收入适用九级超额累进税率，劳务收入应适用20％的比例税率。同时，征收额外的税收，导致税收负担不均。在世界上所有国家的税收体系中，无论是实施全面个人所得税体系的国家还是实施分类个人所得税体系的国家，劳动收入均应征税。中国的个人所得税也应合并为一类劳动收入，并以统一的超额累进税率征收。
中国目前的税制提供了不合理的扣除额。个人征税仅具有基于“净收入”概念进行征税的含义。因此，为了获得应税净收入，必须如实从调整后的总收入中扣除纳税人应扣除的费用。在现实生活中，每个纳税人获得等额收入的成本在收入中所占的比例有所不同，甚至相差很大。因此，很明显，所有纳税人都从收入中扣除相同数额或相同比例的支出。是不合理的。在现行税制中，单独申报配偶是不合理的。在累进税率类别中，配偶的合并申报更为公平。
此外，关于附带福利的征税还有一个问题。西方国家的附带福利是雇主给予雇员的小额优惠，通常以实物津贴的形式实现。西方国家的个人所得税制度通常规定，在确定税基时还应包括附带福利。根据国家统计局的估计，中国雇员工资以外的收入约占工资总额的15％，其中不包括国家和企业为职工支付的“隐性补偿”部分。员工的个人利益。目前，中国的一些政府机构和机构以及一些效率更高的企业都在向员工提供工资以外的其他形式的福利。此类额外利益也必须包括在个人收入中并应税。
中国个人所得税征收制度改革的目标模式选择
1.加强个人所得税的征收和管理，并改善当前中国个人所得税的实际选择
1。因为相比之下，混合结构模型更符合中国的实际情况。美国是具有代表性的国家，采用了全面而全面的个人所得税制度，该制度与其先进的现代征收和管理方法，对个人主要收入的有效监控以及发达的信贷，运输和通讯方式相兼容。尽管电子计算机在税收收集和管理中的使用正在逐步扩大，但它仍处于起步阶段，并且缺乏对纳税人收入的有效监控。因此，选择综合所得税制度与中国当前的国情不符。一些学者认为，实行混合所得税制所需的税收成本和税收征收管理水平不低于实施综合所得税制所需的税收成本，并主张选择综合税制模式。 。那么，在税收征收和管理中实施混合系统有何优势？在混合系统模型的情况下，某些应税收入，例如利息，股息和股息收入，可以按比例税率征收，而无需执行年度全面纳税申报。此外，预扣税可以用来收取工资收入。除少数薪金收入特别高的纳税人外，大多数纳税人只能在年末进行调整，而不必申报税款。这样可以大大减少纳税人的数量。实施混合系统可以减少纳税人的数量，节省大量的人力，物力和财力。以达到简化收集和管理的目的。
综上所述，与世界上其他国家的税收体系相比，中国目前的个人所得税体系只能处于初级阶段，需要进行修订和完善。随着国民经济的发展，其收款目标模型的选择应更接近金融资源的主要来源。在税制选择上，应逐步从分类所得税制向混合所得税制发展，使其征收管理更加科学，规范，合理。