满意的答案Tom Jen9级2009-05-14贵单位为员工购买的商业保险应通过“管理费用”帐户进行核算，但要符合《新企业所得税法实施条例》第36条的规定。除为特殊工作人员支付的人身安全保险费和其他可以由国务院财税部门扣除的商业保险费外，企业为投资者或雇员支付的商业保险费不得扣除。 。
1.转让定价方法
是公司避税的基本方法之一。它是指在产品交换和销售过程中参与经济活动的双方为了分享利润或转移利润而不是根据市场公平价格，而是根据企业这一事实。产品定价基于共同利益。使用这种定价方法的产品的转让价格可以高于或低于市场公允价格，以达到减少或免税的目的。
转让定价的避税原则通常适用于具有不同税率的关联公司。通过转让定价，高税率公司的部分利润将转移到低税率公司，最终将减少两家公司支付的税款总额。
2，融资
的原则是使用某些融资技术，使企业能够达到最高的利润水平和最低的税负水平。一般而言，企业生产经营所需资金的主要途径有三种：1，自我积累：2，借款（金融机构贷款或发行债券）； 2。 3，发行股票。自累积红利是企业税后分配的利润，股票发行应支付的股利也是分配税后利润的一种方式。它们都不能抵消当期应交的所得税，因此无法达到避税的目的。
借款的利息费用从税前利润中扣除，这可以抵消利润并最终避税。
3.资产租赁
租赁是指出租人在收取租金的条件下，在合同规定的期限内将资产出租给承租人的经济行为。从承租人的角度来看，租赁可以避免购买机械设备的负担和设备过时的风险。由于租金是从税前利润中扣除的，因此可以抵消利润并实现避税。
1.以台湾为发展方式合理避税此方法可用于将营业收入的收入性质和股利收入转换为收入的性质，企业可以根据实际需要选择适当的业务方法以减轻税收负担。例：甲公司计划投资200万元与乙公司合作开发商业和住宅建筑项目。甲公司可以通过以下方式与乙公司合作：1甲公司投资200万元与乙公司合作开发商业和住宅用房； 2甲公司可以通过银行向乙公司贷款200万元参与开发。商业和住宅建筑3 A公司可以通过投资和持股方式参与商业和住宅建筑开发的分析；现在假设甲公司在一年后退出商业和住宅建筑开发项目，并在与乙公司协商后收到现金40万元。方案一：合作开发甲公司与乙公司合作开发商业和住宅楼。一年后，收入为40万元。收入根据税法分配为项目收入。由于甲公司出资，其收入没有分担任何费用。当公司收到40万元时，相当于公司将部分共同开发的商业和住宅建筑物转让给B公司，转让价格为240万元，转让收入要缴纳营业税和房地产附加费销售，土地增值税，印花税和所得税后均为收入。方案二：如果甲公司借入的资金通过银行200万元贷给乙公司，则利率为5％，甲公司也将在一年后收回40万元。其利息收入要缴纳营业税，金融业附加费和所得税。收入。计划三：投资股票，完成并出售后，商业大楼将被分配回股息。由于两家公司A和B的税率相同，因此无需支付公司的税后利润40万元，也就是说，公司A获得的经济收益为40万元。计划结果；从以上比较可以看出，从节税的角度来看，这三种选择是最好的。也就是说，甲公司以200万作为投资份额，所收回的40万税后利润不需要补税，成为甲公司获得的实际经济利益。2.通过股权转让的合理避税实例；一家房地产开发公司在海滨城市开发了一家五星级餐厅，并将其出售给外国投资者。开发成本为18亿元，价格为28亿元。应交营业税，城市维护建设税，教育附加费，印花税，土地增值税约1.77亿元（计算过程略）规划分析；房地产开发公司可以先投资建立子公司“ Some hotel”资产完成后，如果将全部酒店股权转让给外国投资者，则可以免除上述税款。具体的操作过程如下：第一步；与其他股东共同投资成立控股子公司“ Some Hotel”，XX酒店拥有独立的法人资格会计。第二部分；某旅馆固定资产的建设，有关建设资金由房地产开发公司提供，第三部分作为应付款项处理；固定资产完成后，房地产公司将把酒店的全部股权转让给外国投资者，房地产公司追回股权转让价格和酒店的所有债权。计划的结果；经过上述规划后，尽管股权转让收入需要缴纳企业所得税，但是这部分所得税原本需要为房地产开发收入缴纳，但股权转让业务不缴纳营业税，城市建设税，教育附加费和土地增值税。结果，减少了房地产转让过程中的巨额税收。3.通过使用合同装修费来合理避税示例：一家开发公司向客户展示一百万平方米的装修费和100平方米的面积用于促销目的。价格为100万元，开发商在与客户的合同中约定给客户10万元。十万元装修费如何免税。方案分析：如需宣传费为10万元，该费用在企业全部销售收入的应税范围内，可在当年企业所得税前缴纳。如果合同规定装修完成后将房屋交付给客户，则合同中没有强调装修费用为100,000元，则装修费用中可以包含100,000元， -允许减税。计划结果；经过这样的规划，10万元的装修费成为税前扣除额，很容易消化。通过避税计划，为替代业务方法选择了各种税收选项。尽管从主观上减轻了他们自己的税收负担，但他们正在客观地逐步朝着优化产业结构和在国家税收经济的杠杆作用下合理分配资源的方向发展。事实反映了国家的产业政策，从而更好，更快地发挥了国家税收宏观调控的作用。