您好，很高兴回答您的问题。
苹果公司是世界上最知名的公司之一，在世界范围内拥有许多“果粉”，为苹果公司创造了很多收入。这也使苹果成为世界上最有价值的公司之一。但是赚更多的钱和少花钱已经成为所有公司的共识，苹果也不例外。对于像Apple这样的公司，应缴纳的年税额非常大。但实际上，苹果公司拥有美国公司离岸资金最多的公司。如果苹果将所有离岸资金带回美国，则至少需要缴纳592亿美元的税款。苹果公司以合理的方式避免了这笔巨额支出。
1.有效分配业务收入
是以低价从第三方制造商（主要是富士康）购买Apple产品，然后将其以地区价格出售给Apple零售商店或全国各地的分销商。结果，Apple International Sales获得了美洲以外的全球销售收入。
2.收入最终将进入免税区
也许有些读者已经注意到“ Apple International Sales”和“ Apple International Operations”不是同一家公司。如何免除爱尔兰税？在这里，我们需要介绍一家关键公司“ Apple Europe Operations”。根据欧盟成员国之间的公司交易法规和免除所得税的规定，苹果公司在荷兰注册了苹果公司的“苹果欧洲公司”。与爱尔兰不同，荷兰税法通过注册公司而不是总部来确定公司的国籍。因此，“ Apple Europe Operations”成为荷兰公司，而不是爱尔兰公司。再次，欧盟成员国之间的公司交易免征所得税，“ Apple Sales Company”的收入移交给“ Apple Europe Operations”，“ Apple Europe Operations”移交给“ Apple International Operations”例如资金流向，除美洲以外，苹果公司的所有收入在欧盟成员国中免征税收。爱尔兰税务局将“ Apple International Operations”定义为一家外国公司，因此“ Apple International Operations”将收入汇入BVI Apple总部而无需支付一角钱。
但是，简单的资金流动显然是非法的（因为这三家欧洲公司之间没有“交易”）。在这里，苹果采用了一种非常聪明的方法，即以“知识产权”为媒介。“ Apple International Sales”向“ Apple International Operations”支付特许权使用费，并指定“ Apple Europe Operations”收取。收到专利费后，“ Apple Europe Operations”将以专利使用费的名义转移到“ Apple International Operations”，“ Apple International Operations”将能够将收入转移到Apple BVI总部。
3.转移这种规模的资金合法吗？
对于这种避税措施，美国政府并不冷漠。美国参议院举行听证会，讨论苹果公司在爱尔兰的避税问题。但是，经过仔细调查，美国证券交易委员会得出结论认为，苹果的财务状况没有问题。
至此，苹果公司的避税行为是否合法已经结束。苹果公司以合理合法的方式采用离岸公司结构，成功避免了近600亿美元的税收。
可以看出，建立离岸公司结构并不像想象的那么简单。为了设计合理合法的避税方法，有必要了解离岸公司注册地和经营公司注册地的法律。
以上答案仅供参考。希望他们能为您提供帮助。欢迎您喜欢并关注我们，谢谢。
在苹果的“果粉”眼中，iPad是苹果的产品。商标如何突然变成别人的？威冠的作用是什么？谁声称商标所有者在其中？
值得注意的是，各国商标法所遵循的原则基本上都是“先注册”的，也就是说，谁先注册商标，谁拥有商标权利，这也是“中国100年”“老店的商标已由外国知识产权代理机构注册”事件。但是，为了弥补“首次注册”原则在实践中可能存在的不足，《商标法》还规定了“首次使用”原则，即在一定条件下，第一人可以对注册商标所有人使用。情况。
对于Apple和Weiguan而言，Apple在2010年将iPad产品投放市场之前没有使用iPad徽标，因此没有“先使用”的情况。
从“首次注册”的角度来看，成立于1995年的深圳微冠公司于2001年获得了使用“ iPad”注册商标的专有权。微冠的主营业务为显示器等。此后，从2001年到2004年，深圳微观的母公司台湾微观获得了欧盟，韩国，墨西哥，新加坡，印度尼西亚，泰国，越南等地与“ iPad”相关的注册商标的共8个专有权。国家和地区。
但是Apple不想更改iPad的名称，因此于2009年8月11日在英国伦敦成立了一家名为IP Application Development Limited（简称：iPadL，缩写为IP）的英语公司。
当天，台湾维权公司和知识产权公司签署了《中国商标转让协议》，规定台湾维权公司将以1英镑的对价将有关商标转让给知识产权公司。该协议的签署者是麦世宏和知识产权公司HAYDN的董事木。
此后，2010年4月7日，IP和Apple签署了一项协议，转让与他们获得的“ iPad”商标相关的所有权益。同时，苹果和IP向中国商标局申请转让大陆iPad商标，但遭到中国商标局的拒绝。
但是，在未按照中国法律转让iPad商标所有权的情况下，Apple已在其平板电脑产品上使用了“ iPad”商标并将其出售给包括中国大陆在内的市场以上商品。
此时，由于债务纠缠，围观被视为濒临破产。受金融危机影响，威关的最大客户宝丽来破产，导致未收账款。多家LCD屏幕制造商因反垄断诉讼而要求巨额赔偿，但围关陷入了债务危机。
根据围观公告，当时的净流动负债为28.7亿元人民币，逾期贷款38亿元人民币，而中国银行和民生银行等8家银行的负债约为180美元百万。2009年底，由八家主要银行组成的债权人会议最终决定对Wei关进行债务重组。和军创业公司受命担任威冠科技的债务重组顾问。
但是，和军创投发现，威冠科技几乎没有有价值的资产，只有iPad商标才是最有价值的。据公开报道，从2010年10月开始，何苏，首席执行官李苏推动了威关的八家债权银行向苹果索赔100亿元人民币。
正是在这种背景下，2010年4月，深圳维观在获悉苹果公司出售标有“ iPad”商标的平板电脑后，向苹果提出了深圳维观作为相关商标的物权。人们，并要求苹果停止侵权并赔偿损失。
然而，苹果公司忽略了围观的要求，并继续在中国市场上销售带有iPad商标的产品。 2010年6月，Apple和IP向深圳市中级人民法院提起诉讼，称Apple已依法取得了该诉讼。为了获得有关商标的专有权，必须确认它是有关商标的专有权的所有人，因此，它申请了有关商标的扣押和保存。 。
在2011年底，Apple败诉。苹果公司拒绝接受，并向广东省高级人民法院提起上诉。此案仍在审理中
1.每次Apple推出新手机时，旧手机都会变慢。这是一个长期的说法，现在似乎已得到证实。苹果公司也遭到强烈指责。
2.但是，Apple确实放慢了旧手机的速度，以解决旧手机“意外关机”的问题。
3.苹果公司没有通知用户，也没有向用户提供选择权，但是是否存在“真正的问题”，这是一个意见问题。
您是Apple手机用户吗？您的iPhone是旧型号吗？如果是这样，您可能会非常担心最近的“减速门”问题-有人说，“在新的Apple手机推出后，旧手机放慢了速度，修复了过分平滑的错误”，而不再是玩笑据认为，苹果公司已经“故意”放慢了旧手机的速度。此方法称为“计划报废”。目的是允许用户尽快使用新模型以获取更多利润。你相信这个说法吗？
“旧的Apple手机会变慢”，从玩笑变成现实
每次Apple推出新手机时，旧手机都会变慢。这是很久以来的一句话。国外也有个著名的笑话：每次苹果首席执行官库克都会在桌子上放一个小按钮释放新手机时，单击它，超过两年的iPhone会立即变成卡片。
最近，“真正的锤子”证实了这一说法。首先在reddit论坛上，一些用户分享了更换iPhone 6s电池的体验。用户说手机已经升级了几次，没有改变卡住的问题，但是在更换电池，运行软件并发现CPU频率飙升之后，许多用户反映了同样的现象。随后，跑步成绩软件Geekbench的创始人John Poole发布了一个博客，该博客揭示了他用来从Geekbench用户上传分数的统计信息。人们发现，在发布IOS版本之后，iPhone 6s用户上传的分数显着提高了低分数的发生频率，iPhone 7上也发生了同样的事情。约翰·普尔说，这确实使人们想起了“计划中的废品”。
计划报废（也称为计划报废）是一种工业策略，旨在设计产品的有限使用寿命，以使产品在一定时间后会失效，以便用户可以更换。在上个世纪，这种策略通常被认为是企业家的赚钱策略
苹果随后发表声明说，它发布的“功能”将降低旧设备的处理能力，以防止该设备突然关闭。苹果表示，这种减少是必要的，因为否则，旧电池可能经常会过载。
这句话很难澄清，但似乎可以证实“故意放慢旧手机的速度”这一说法。苹果用户已在美国提起诉讼，称这是“欺诈”。
在中国，对苹果有很多批评。一些评论员表示，苹果可以通过提醒消费者更换手机电池来解决该问题，或者可以在升级前将其表达出来，让消费者独立了解和选择。但是苹果并没有这样做。 “这已经构成了对消费者的恶意欺骗，应该付款。”南京市宣武区消费者协会秘书长孙玉浩表示，苹果侵犯了消费者的知情权和选择权，如果存在的话伪装成刺激消费者购买新机器的涉嫌欺诈。
更有力的攻击来自“反苹果联盟”（Anti-Apple Alliance），这是一个非政府组织，据称由中国的前苹果用户在中国成立，并以激烈的措辞发表了公开呼吁的声明。呼吁书说：“我们很遗憾地看到曾经流行的工业产品“计划报废”的邪恶行为在新技术时代再次流行，并发生在包括苹果在内的世界顶级科技公司苹果公司身上。任何一家公司，包括消费者在内，都希望消费者购买更多产品并努力购买自己的设备。这种动机是可以理解的，但是如果使用技术手段来限制仍能保持较高性能的旧设备的性能，则迫使消费者放弃旧设备用设备购买新设备无疑是一种盗窃行为。反苹果联盟在此发表庄严的声明，呼吁大多数苹果手机消费者抵制苹果的所有产品和服务，直到苹果给出合理的报价为止。对此事的解释。向消费者道歉并停止相关行为。 ”
就“减速门”而言，苹果的性能真的很差吗？
首先是对事件本身进行正确的解释。《纽约时报》首席消费技术作家Brian X？在苹果发表声明后，陈表示他的意见。 Chen认为：“苹果公司尚未承认要取消的计划。如果苹果公司明确表示，由于推出了新型号，因此减速代码被写入了旧版iPhone中，这就是事实。现在，它只承认它正在尝试使旧版iPhone的运行时间更长。 ”
无论是Apple正在执行“计划内的报废”，还是故意放慢旧型号的速度以提示您购买新型号，我们都可能会查看更多详细信息。在约翰·普尔（John Poole）的统计数据中，该分水岭的IOS版本号为10.2.1。该版本号之前的iPhone 6s运行分数非常高。从此版本开始，iPhone 6s的运行评分似乎较低。那苹果为什么要发布这个版本呢？
很明显，可以追溯到历史。大约一年前，许多iPhone 6s用户发现使用了一年多的手机意外关机。当时，苹果公司声称这是由制造问题引起的，只有少数用户受到影响，并针对此问题发布了电池更换计划。然后在今年1月底，苹果发布了iOS 10.2.1版本，其结果神奇地解决了80％iPhone 6s和70％iPhone 6意外关机的问题。
苹果当时没有解释采取了什么措施，但是结合最新的声明，版本10.2.1显然增加了所谓的新功能，在某些情况下，它将降低设备的峰值功率需求，从而防止装置突然关门了。苹果认为，这可能是解决电池老化问题的更根本的解决方案。
因此，事实实际上就是这样-Apple确实降低了旧手机的速度，以解决旧手机“意外关机”的问题。最早于今年1月23日发布此功能。今天，自最后一台Apple新机器的发布日期已经过去了四个月，这可能很难被识别为“故意放慢旧模型并允许您使用新模型”。
还有两点可以支持这一点。首先是旧iPhone的减速仅在电源降低时发生，而在充满电后仍保持完整性能。第二个是旧电池只有在电池充电数百次后才会放慢速度。速度。这两点可以说明，Apple的方法不是强迫您裸露使用新模型，而是确实是针对电池老化情况而采取的策略。从理论上讲，如果您不关心手机体验的降低，那么这种策略确实可以延长手机的使用寿命，而不必强迫您提前更换手机。
但是，这种方法确实使用户可以更多地考虑“更换新手机”而不是“更换电池”，因此苹果注定要逃脱“计划内的报废”指控。
但实际上，根据Penguin Zhiku的调查，苹果手机的更换频率在所有品牌中是最低的，一方面是因为它们价格昂贵，另一方面是因为它们的使用寿命更长。一段的时间。
因此得出的结论是，“减速门”的核心问题实际上不是阴谋式的“故意报废”和“强迫您购买新机器”，而是苹果确实侵犯了消费者的“使用权”。知道和选项。
但是，这真的是消费者所期望的吗？
问题重新回到了对苹果公司的理解，苹果公司是消费电子巨头。一位用户在reddit上说，“减速门”实际上是另一个“苹果知道最好的错误”（只是另一个“苹果知道最好的”错误）。
苹果（Apple）的观点是，在旧型号的速度变慢的问题上，用户无需知道或做出选择。这确实是一种非常令人反感的方法。在很多人眼中，如果消费者知道电池的老化速度减慢，除了选择忍受，他们还可以选择更换电池，或选择更换其他机器，怎么说呢？必须掌握情况。”
这不是很合理的要求吗？但是，如果您仔细考虑一下，则可能没有必要-如果超出保修期的电池已老化，理论上您必须为更换电池付费，并且必须进行一次旅行。对于已经使用了一年以上的手机，这是不值得的。认真思考，消费者真的需要这个选项吗？
对于许多用户而言，运行点甚至性能可能都无关紧要。经验是关键。在使用了一年多的手机后，由于各种原因，总体体验会下降是正常的。是否专门告诉用户减速会影响体验？这个看似自然的问题可能也有不同的答案。
在“苹果最了解”这一问题上，苹果使用了一个成功的例子，向世人展示了他们为什么使用这种逻辑。最近，在世界上没有人想到的情况下，第一个取消3.5mm耳机插孔的事件引起了很多攻击，但是现在国内的手机制造商已经跟进了。更远一点的地方，iPhone 4诞生了双面玻璃，与当时坚固的诺基亚手机形成了鲜明的对比。许多人嘲笑iPhone 4的抗摔性，但它成为一台非常流行的划时代的机器。与良好的屏幕和面值相比，人们认为重要的“耐摔性”突然不值一提。
乔布斯有句名言：“直到我们拿出产品，消费者才知道他们需要什么，他们发现这就是我想要的。”汽车先驱亨利·福特说有一次，“如果您问客户他们需要什么，他们会说他们需要一匹更快的马。”
苹果公司没有通知用户，也没有向用户提供选择权，但是这是否是一个“真正的问题”，尚有待商opinion。苹果公司一贯的风格是，它没有过多地关注用户的选择和知情权。 “您只需要相信苹果”。这确实是市场逻辑。该策略在过去也很成功。尽管这种策略可能不会总是成功，但是Apple的方法可能会超出您的承受能力，但是正确的“惩罚”方法是用脚投票。下次您不购买它时，无需过多谈论所谓的用户知情权和选择权。