苹果公司怎样避税的,苹果公司知识产权如何避税

提问时间:2020-04-21 02:24
共1个精选答案
admin 2020-04-21 02:24
最佳答案

法院判决苹果专利侵权禁售,你怎么看苹果手机

苹果手机不错,但美国利用霸权禁止出售华为。我认为人们应该再次购买Apple手机。

苹果公司避税到底是否合法?这样做是不是逃税?

您好,很高兴回答您的问题。

苹果公司是世界上最知名的公司之一,在世界范围内拥有许多“果粉”,为苹果公司创造了很多收入。这也使苹果成为世界上最有价值的公司之一。但是赚更多的钱和少花钱已经成为所有公司的共识,苹果也不例外。对于像Apple这样的公司,应缴纳的年税额非常大。但实际上,苹果公司拥有美国公司离岸资金最多的公司。如果苹果将所有离岸资金带回美国,则至少需要缴纳592亿美元的税款。苹果公司以合理的方式避免了这笔巨额支出。

1.有效分配业务收入

是以低价从第三方制造商(主要是富士康)购买Apple产品,然后将其以地区价格出售给Apple零售商店或全国各地的分销商。结果,Apple International Sales获得了美洲以外的全球销售收入。

2.收入最终将进入免税区

也许有些读者已经注意到“ Apple International Sales”和“ Apple International Operations”不是同一家公司。如何免除爱尔兰税?在这里,我们需要介绍一家关键公司“ Apple Europe Operations”。根据欧盟成员国之间的公司交易法规和免除所得税的规定,苹果公司在荷兰注册了苹果公司的“苹果欧洲公司”。与爱尔兰不同,荷兰税法通过注册公司而不是总部来确定公司的国籍。因此,“ Apple Europe Operations”成为荷兰公司,而不是爱尔兰公司。再次,欧盟成员国之间的公司交易免征所得税,“ Apple Sales Company”的收入移交给“ Apple Europe Operations”,“ Apple Europe Operations”移交给“ Apple International Operations”例如资金流向,除美洲以外,苹果公司的所有收入在欧盟成员国中免征税收。爱尔兰税务局将“ Apple International Operations”定义为一家外国公司,因此“ Apple International Operations”将收入汇入BVI Apple总部而无需支付一角钱。

但是,简单的资金流动显然是非法的(因为这三家欧洲公司之间没有“交易”)。在这里,苹果采用了一种非常聪明的方法,即以“知识产权”为媒介。“ Apple International Sales”向“ Apple International Operations”支付特许权使用费,并指定“ Apple Europe Operations”收取。收到专利费后,“ Apple Europe Operations”将以专利使用费的名义转移到“ Apple International Operations”,“ Apple International Operations”将能够将收入转移到Apple BVI总部。

3.转移这种规模的资金合法吗?

对于这种避税措施,美国政府并不冷漠。美国参议院举行听证会,讨论苹果公司在爱尔兰的避税问题。但是,经过仔细调查,美国证券交易委员会得出结论认为,苹果的财务状况没有问题。

至此,苹果公司的避税行为是否合法已经结束。苹果公司以合理合法的方式采用离岸公司结构,成功避免了近600亿美元的税收。

可以看出,建立离岸公司结构并不像想象的那么简单。为了设计合理合法的避税方法,有必要了解离岸公司注册地和经营公司注册地的法律。

以上答案仅供参考。希望他们能为您提供帮助。欢迎您喜欢并关注我们,谢谢。

iwhach遭遇了什么知识产权的问题

苹果的iwtach商标已被压榨,因此现在称为APPLE手表。

这里有关于Huanze知识产权的一些信息,您在阅读时应该了解这些信息:

Apple Watch最终被命名为AppleWatch,为什么不使用iWatch?

苹果似乎由于商标专有权而遇到了另一个麻烦。2014年9月9日,苹果召开了秋季会议,宣布了苹果公司的新研发成果-可穿戴智能手表。在宣布这款手表之前,水果迷们垂涎了很长时间。尽管新闻发布会已经很久了,但所有主要媒体都在争相报道这一“ iWatch”。但是在秋季会议上,苹果正式宣布了智能手表AppleWatch的名称。为什么这只手表不是传奇的名字?因此外界推测:这是商标抢注引起的麻烦吗?

iMac,iPhone和iPad,这些都是苹果公司革命性的产品,以“ i”为前缀命名已有16年了,但是在智能手表上,Apple没有选择“ i”。从iWatch到AppleWatch的命名更改可能并非源于Apple最初的意图,主要是基于商标考虑。

此前,苹果公司不得不选择支付6000万美元才能在中国大陆获得iPad商标,但至少在中国大陆以外,iPad商标的收购是成功的。

但是,iWatch商标的注册给Apple带来了巨大挑战。长期以来,一直有传言称Apple开发iWatch,许多公司的目标是注册Apple商标。在Apple之前,iWatch的商标权已由美国,英国,欧洲部分地区和中国的其他公司预先注册。除了在日本,墨西哥,俄罗斯,台湾,土耳其和其他国家和地区完成iWatch注册外,苹果在其他主要国家的商标权还有待解决。在美国,

iWatch商标的持有者是位于加利福尼亚的一家名为OMG Electronics(OMGElectronics)的公司。在英国,一家名为Probendi的网络服务公司自2008年以来一直是iWatch商标的持有人。在中国,至少有九家公司要求拥有该专利,尽管其中大多数已经失效。此外,另一家公司拥有iWatching商标。

据统计,在上述国家/地区,苹果公司的大多数iWatch商标申请均被拒绝,少数商标提出异议。

苹果的iWatch注册商标也遭到了传统手表制造商的抵制。

今年5月,瑞士钟表制造商Swatch试图阻止Apple使用“ iWatch”商标。Swatch首席执行官Nick Hayek表示,iWatch与Swatch的iSwatch品牌太相似,并且Swatch在某些国家/地区已注册“ iWatch”商标。“ ISwatch”手表。哈耶克认为,由于两个品牌名称太相似,苹果可能会对iSwatch品牌造成损害。在商标申请中受阻,Apple必须找到新方法。

尽管Apple在这款革命性的智能手表上未遵循“ i”的传统,但不会影响其促销和Apple产品在市场上的影响。实际上,外界还不清楚苹果的举动是否是由于商标抢注引起的,但仍建议苹果公司尽早注册商标。并在一定程度上希望有关部门制定完善的法律法规,以抑制这种商标抢注的猖wind之风。

苹果公司打过哪些有趣的官司?

最近有两位程序员发现iPhone将监视用户使用情况数据。路透社6月报道称,一名法官组织了一组苹果用户,或将对苹果提起诉讼,指称其支持广告商跟踪iPhone用户数据。苹果公司对此表示抗议,并表示已经在用户方面提供了相关说明。但是,根据BBC的报道,联邦法官露西·高(Lucy Koh)不接受苹果的辩护。她说,现在关于苹果公司是否已经一致同意广告商收集用户数据“有点模糊”。6.因涉嫌种族和身体歧视而被起诉。 Shaune Patterson曾经在Apple担任人力资源薪资顾问。 2005年,她向媒体投诉说她因种族和身材而受薪。不公平的待遇,然后被苹果公司开除。帕特森在起诉书中说,比自己晚进入公司的同事受到的待遇要比自己好。当然,这不是最关键的。“帕特森声称在接受媒体采访后已被停职。” Mac Observer网站报道说,该网站在新闻稿中引用了一句话:“ Patterson声称苹果内部的一位经理在备忘录中描述了自己。成为“一个好黑人和胖同性恋”。 “ 7.仍因涉嫌种族歧视而受到起诉。苹果似乎经常卷入种族歧视纠纷。早在2001年,《连线》报道苹果公司即将离任的员工就其一系列种族歧视措施提起诉讼。原告的律师称此案为“美国历史上最大的种族歧视案之一。”原告没有透露他的名字。他之前曾在Apple担任产品开发工程师,并因将朋友带入公司而被开除。“这是种族歧视的一个非常典型的案例,原告的解雇是错误的,”原告律师沃基恩·麦考伊(Waukeen Q. McCoy)告诉《连线》。 “当原告的白人同事带来朋友当他进入公司时,他没有受到惩罚和解雇,但是原告受到了这样的待遇。 “同时,原告还在起诉书中透露,他的工资不及白人同事的工资高。8. iPad商标之战

我相信所有人都知道这起诉讼。

今年2月,中国微灌电子声称其有权在中国使用“ iPad”商标,并要求苹果赔偿16亿美元的侵权赔偿。起诉书显示,尽管苹果已从该公司购买了“ iPad”商标,但它不包括在中国的使用权。

据今年7月报道,苹果终于与维冠电子达成和解,作价6000万美元。

9.仍因商标问题被起诉

苹果公司浪费了数千万美元以“消灭财富,消除灾难”后,另外两家中国公司试图仅模仿围观来分得一杯pie。上海智真网络技术有限公司指控苹果的Siri语音助手侵犯了其手机和网络语音系统“小机器人”的专利。

同时,一家国内公司“江苏雪豹”也于今年夏天起诉苹果的“雪豹”操作系统侵犯其商标权。

10.由于零售商店的外观设计,请放下枪支

最近,一位名叫伊夫琳·帕斯沃尔(Evelyn Paswall)的83岁女士对苹果公司提出了申诉,因为她在苹果零售店的玻璃墙上摔断了鼻子。

“苹果的建筑设计追求时尚和现代性,并希望引起技术爱好者的注意”,《纽约邮报》(New York Post)报道说,帕斯沃思的律师德里克·史密斯(Derek T.Smith)的观点,“另一方面,他们忽略了这种设计对某些人的安全隐患。”

根据纽约哥伦比亚广播公司(CBS)今年3月的一份报告,帕斯沃思(Pasworth)要求苹果提供100万美元的赔偿。他们认为苹果应该在玻璃墙上张贴明显的安全警告。