根据《婚姻法》第31条和《婚姻登记条例》第11条第3款，离婚协议是双方达成的协议或意见，表示双方自愿自愿并就子女抚养费，财产和债务处置达成共识。
离婚协议是由于夫妻之间婚姻关系破裂而产生的自愿协议。这是双方独立的民事行为，是合法有效的。
如果无法达成离婚协议的部分或全部内容，则双方可以向法院起诉部分内容，提出诉讼请求，并要求法院依法进行裁决。这时，离婚协议中争议内容的内容发生了变化要确定，这当然是无效的。
协议离婚后一年，可向法院提起诉讼，要求更改或撤销财产分割协议。人民法院审理后，如果财产分割协议订立时未发现存在欺诈或胁迫行为，应依法驳回当事人的诉讼请求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干解释（《法律解释》 [2003]第19号）规定：
第9条男女应在离婚后一年内就财产分割问题re悔，并要求更改或撤销财产分割协议，人民法院应予以接受。
审判后，人民法院发现订立财产分割协议时没有欺诈，胁迫等行为，应依法拒绝当事方的诉讼请求。
这个问题有两个含义。一个是签订避免债务的离婚协议是否有效，另一个是这种离婚协议是否可以避免债务。
首先，只要双方自愿签署离婚协议，它们就有效。如果根据该离婚协议进行离婚登记，则离婚在法律上是真实的和合法的。当然，离婚本身和离婚协议都可以re悔，但是必须征得另一方的同意，离婚可以再婚，并且可以再次签订新的离婚协议以取代原来的协议，等等。如果对方不同意，您可以起诉更改离婚协议），但前提是首先要承认先前的离婚和离婚协议是合法有效的。
其次，离婚无法避免债务。尽管离婚协议（包括法院的离婚判决）可以分割在配偶的婚姻关系期间发生的债务，但该协议仅对夫妻有效，而第三人的债权人无效。也就是说，即使配偶双方签署了离婚协议并分割债务，债权人仍可以将离婚后的配偶双方视为债务人，要求追回债款，并可在起诉时列为共同被告。两对离婚后，即使以自己名义偿还债务，债权人也可以要求其偿还另一方名义下的债务。
的依据是：
最高人民法院关于适用《中华民国婚姻法》的解释（2）
第25条。如果当事方的离婚协议或人民法院的判决，裁定或调解已解决了夫妻财产的分割问题，则债权人仍有权要求男女双方共同承担夫妻共同债务的权利。一方对共同债务的偿还承担连带责任后，人民法院应当根据离婚协议或人民法院的法律文件支持对另一方的索赔。