奥巴马确实是无能的。他像小布什一样位居美国总统之列，与小布什差不多，应该是25岁左右，而且可能比小布什还要差。
这取决于您如何定义波谷。
问题是，在奥巴马政府执政期间，国债继续扩大，工厂不断外流，工人失业，税收减少，而且他们继续借入国债。
相反，特朗普通过行政和经济手段成功地将许多工厂带回了美国。其中包括宝藏空调，郭泰明也表示，他将在美国开设苹果代工厂以促进就业。
就业人数增加了，国债又回来了。实际上，它为世界做出了一点贡献吗？现在至少有许多国家是美国的债权人。如果美国没有钱，世界经济将陷入动荡。
您说特朗普正在毁灭美国。我认为这是有道理的：首先，这是因为说话和做事不可靠是不合理的，商人在政府事务中看到的都是金钱。背离“全球领导”作用的“原则”已被同伙所不信任；第三是询问特朗普的专断性，通常不回答与团队的讨论，而随意提出与初衷相反，有点过时且不遵守规则的重大决定。对美国特别愤慨的是，它有利于大财团的经济利益，不利于美国领导世界的政治地位，也不利于西方国家团队凝聚力的松动。 。。对。
在这次选举中，希拉里·克林顿代表“维持稳定”，代表了美国既得利益集团的利益。希拉里·克林顿（Hillary Clinton）和美国的所有政治人物一样，是典型的政治人物，也是美国精英阶层的代表。普具有更激进的政治立场，具有不同的外观，并代表“变化”。自2008年金融危机以来，普通美国人的生活质量普遍下降或没有改善。他们想要的工作和薪水比成为世界警察或维持霸权还要多。希拉里（Hilary）在“邮件门”事件中的种种否认完全凸显了她虚伪的政客的本质，而普通的美国公民早就厌倦了以希拉里为代表的美国政客的一成不变的表达。因此，在对现实不太满意的底层民众中，特朗普的支持率更高。更重要的是，在大选中，最底层的大多数人显然拥有更多的选票。
另外，特朗普的胜利与当前全球反全球化和反建制民粹主义趋势相吻合。从政治上讲，美式民主已经到了今天，它已越来越成为选举政治，货币政治和利益集团政治。所谓的民意代表仅服务于支持自己并提供竞选资金的利益集团。如果共和党右派和民主党左派在2016年达成共识，那么基层将不再容忍精英和既定政党的政治操纵，美国需要真正的“政治变革”。