我国中小企业避税现象,我国中小企业避税现状

提问时间:2020-04-19 21:23
共1个精选答案
admin 2020-04-19 21:23
最佳答案

求~~~我国企业合理避税的规模,手段,及其对企业发展的影响和国家税收的影响

企业合理避税是一个看不见的问题。目前,一般企业,尤其是中小企业将对此给予更多关注。合理的避税措施可以为公司提供暂时的资金流动或更多的企业雇员福利,这可以缓解激烈竞争中的气氛。国家税收虽然有一定的影响,但仍然对社会或长期税收产生积极影响。

我没有该报告的数据。

我国制造业的中小企业财务管理中的税务问题现状如何?

中小企业是国民经济的重要组成部分,对促进经济发展和社会稳定具有重要作用。但是,由于中小企业的生产规模小,资本和技术成分低以及受到传统制度和外部宏观经济的巨大影响,中小企业处于财务管理方面与自身发展和市场经济不相适应的状况。必须引起各方的注意,研究促进我国中小企业改革与发展的对策。

我国中小企业的税务筹划存在的关键问题和难点

首先,对于中小企业而言,税收筹划是新事物。再加上中小企业相关决策和财务会计人员缺乏知识储备,中小企业对税收筹划的了解仍然很低。大多数中小型企业很难意识到税收筹划是合法的节税行为。由于中小企业很难在税收筹划与偷窃,逃避和避税之间做出合理的区分,因此在现阶段中国越来越多的光荣的纳税指导下,没有主观动机来窃取,逃避和避税(即没有非法动机)。即使您希望减轻税收负担,也不会贸然采用税收筹划的基本法律方法。其次,由于我国税收制度不完善造成的对税法的理解和修改困难,在一定程度上增加了中小企业税收筹划的成本,影响了中小企业税收筹划的发展。第三,缺乏企业领导者的关注是企业进行税收筹划的主要障碍,这表明中小企业领导者对税收筹划的性质存在误解。

国内外对企业合理避税的研究现状,200-500字

(1)国外研究状况

关于避税,国外经济学,法律和其他学科进行了专门研究。经济学界通常从减少税收的效果的角度来考虑逃税和避免税收的效果,例如Seldon.A。 (1979),Cross.R。,Shaw.G.K。 (1982)。公认的是,美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨的“避税通论”开始系统地,全面地研究避税。本文全面总结了避税的一般原则和用途一般均衡法分析了避税的经济影响,描述了一系列避税方案,以减少交易各方的总税负,并为税制改革提出建议。本文为经济学家研究避税奠定了理论基础和基本方法。此外,一些经济学家对纳税人避税行为的影响因素进行了实证研究,例如Erich Kirchler(1999),Henry Ohlsson(2007)。有应用经济学的博士论文来研究跨国公司的避税问题,例如Sonja Lynne Oihoft(1999));还有一些用于衡量公司避税问题的博士论文模型,例如Joel M. DiCicco(2003)。从经济学中避税的理论和实证研究来看,对避税的成因和经济影响的分析更加重视。相关研究为避税的定义和法律规制提供了理论支持和经验数据,也为相关问题的法律经济学分析提供了依据。路径和方法。

国外法律界对避税的研究根据不同国家的惯例和法律文化而有所不同,但它们都集中在以下两个方面:首先,对避税的存在和运作的描述和分析,包括避税抽象泛化,因果分析和法律评估,以及法律和经济分析,例如David A. Weisbach(2002),Chin-Chin Yap(2006),Jin Honghong(1989);第二是研究避税法律法规措施,例如从法治从公司责任的角度分析避税的一般监管规定(Kunstmann Rioseco,Matias(2004)),以及从公司责任的角度对避税的一般监管规定(Judith Freedman(2003)); AW Granwell和Sarah S. McGonigle等英美避税规则的比较研究(2006),Victor Serenyi(2006),关于避税解释规则的研究,例如Br​​ian Galle1(2005)。

(2)中国的研究现状

中国大陆的学者针对避税问题(包括“避税”和“逃避避税”)进行了许多研究。检索1979年至2008年在CNKI系列数据库中的相关文章,主题为“避税”,共检索到1527篇文章(其中博士学位论文3篇,硕士论文59篇); “避税”的主题是相关的共有4条;以“税收筹划”为主题,共有2 226条相关文章。①从本文的内容来看,围绕1994年的中国税制改革和2004年以来的新一轮税制改革有两轮研究热潮:

第一轮研究热潮主要集中在税务机关工作人员零星引进国外反避税制度,因为中国缺乏避税做法和法律法规体系,研究人员打算采用学习获取相关知识。如孙庆瑞,邱菊等“国外反避税措施的启示”(《中央财经大学学报》,1994),熊永立,周旺利“加拿大反避税措施简介”(安徽税收”(1997年),胡俊生,周立华“国外反避税措施”“措施介绍”(“上海财政税收”,1994年),齐秀兰,“美国和西欧主要国家的反避税措施”(“国际贸易”,1995年)等。随着中国新税制的逐步建立和完善以及外资的不断深化,避税和反避税问题首先在国际税收领域凸显出来,并迫切需要相关问题的理论解答。从那时起,税法学者撰写文章讨论一般理论,但是大多数文章主要基于概念分析,性质定义和原因分析,并且大多限于在民法国家引入相关问题。其中有两篇是张守文的《逃税与规制》(《税收研究》,2002年)以及刘建文和丁乙的《避税法律原则的新探索》(《外国税》,2003年)两篇文章。以及法律选择等方面,进行了较为全面的法律分析。

随着新一轮税制改革的推进,税务实践部门和财政经济学家开始关注国际避税方法和中国反避税措施的研究,例如郑立建和马哲的《国际避税》方法和反避税措施”(“税收研究”,2005年),郭宏和朱香林的“新形势下的国际避税和反避税”(《经济研究参考》,2005年),尹中华和田明华的《外国避税的国际避税》。投资企业与中国的对策”(“世界经济研究”,2005年)。一些学者对避税进行了经济学分析,并提出了一些政策建议,例如屈顺兰,郑华章的《避税和反避税政策选择的经济分析》(《外国税收》,2006年),刘毅的《三维税制》。避税与反避税的视角“(“外国税收”,2006年)。一些学者还准备了一些特别的硕士论文,例如杨延秋的“企业所得税反避税立法研究”(中国政法大学,2004),张霞的“避税与反避税问题研究”(吉林)。大学,2004年)和王静的“总体回应制定避税条款的必要性(北京大学,2004年)。