税收计划和税收计划本质上是相同的，只是两个不同的标题。
税收筹划税收筹划是指纳税人按照国家法律，税收法规，按照税收政策法规的指导，选择能最大化税收利益的税收计划，自行经营，生产，经营的企业。 以及投资和财务管理的计划行为。
所谓税收筹划（Tax Planning）是指对与税收有关的业务进行规划，以产生一套完整的税收运作计划以达到节税的目的。
税收筹划和避税之间有何区别？他们有一种共同的感觉，即避税一词似乎比税收筹划更为熟悉和具体，而且明暗之间或多或少存在着联系。税收筹划会成为避税的一种新方法吗？声明？很少有人将税收筹划与避税相混淆，这会对税收筹划的正常发展产生许多不利影响。
不可否认，税收筹划和避税都是达到减轻税收负担的最终目标，但是税收筹划是一种科学的分析和决策方法，因此受到大力提倡。避税是税收审计监督的重要内容。因此，有人提出质疑：“既然都是为了减轻税收负担，无论采用什么方法减少国家的税收收入，他们都在挖国家的“墙”。一个不应该提倡，另一个应该反对。区别对待：“我们可以从实践中找到这个问题的答案。山东省烟台市一家纺织行业的公司出口的产品一直是各种纺织面料。 1999年下半年，国家将纺织品原材料和产品的出口增值税退税率提高到15％，但服装出口享有较高的增值税出口额。在退税率达到17％之后，该公司决定结合自身的技术实力并认真研究国际市场的需求，决定将其以出口为导向的产品转换为服装，以获得更高的出口退税。减轻税收负担的成本后，产品在国际市场上的竞争力大大提高，外汇创汇取得重大突破。
以上是税收筹划的典型示例。由此可以看出，在公司计划之后，国家支付了更多的退税款，但达到了鼓励出口创汇和获得长期利益的宏观调控目标。可以说，税收筹划是国家和纳税人的“双赢”选择。并在以下示例中。还需要获得更高的出口退税，但是这是通过避税来实现的，其结果是绝对降低了国家利益。
广东省广州市的一家公司是一家专门出口山特产的外贸企业。 1999年12月，一个小纳税人以每吨1000元的价格购买了50吨山产品（一种特殊的免税商品）出口，但当时这种山产品的市场价格为750元/吨。吨。双方同时同意，本月公司可以向小规模纳税人购买50吨这种山区商品，优惠价格为500元/吨，用于支付职工福利。完成此操作后，该公司可获得的退税为1923.07元[50×1000÷（1 + 4％）×4％]，而在正常市场价格下，其只能获得的退税为1442.30元，而少量大型纳税人支付的增值税没有增加，国家还额外支付了480.77元的退税，但出口量却没有增加。所谓的“税收筹划”虽然数额不大，但具有协议避税的性质，遭到税务部门的反对。
在接受记者采访时，许多公司抱怨说：“我们不想走国家不鼓励的避税之路。但是我们无法说出税收筹划是一种什么样的手段，以及如何去做。避税。”这是因为避税手段不同于偷窃和逃税手段，明显违反了国家法律。它不合理地逃避税收负担有很大的隐瞒。因此，在实践中，看似巧妙的避税方法通常被视为税收筹划实践。
根据调查，目前企业的避税方法有两种普遍情况：一是不能将避税方法认定为非法，但在现行税收制度中是不作为的。
避免税收的另一种方法是确认它是非法的还是非法的，但是实时监控的成本太高而无法操作。例如，在企业中，企业仅允许将所得税以有限的金额计入企业娱乐支出，而巧妙地将其他可以全部支出的支出纳入其中；企业采用各种方式推迟收入账户，减少当期利润，减少当期应交所得税等。
这些策略要么与实际的经济行为背道而驰，要么在法律和法规的边缘发挥作用，而法律和法规在本质上更接近于逃税和逃税。
减少税收成本的税收筹划方法与上述避税方法完全不同。税收筹划方法是一种科学合法的决策方法。它是现代公司财务管理决策方法的重要分支。这是利用形势并充分利用税收政策的体现。
在过去的业务管理决策中，存在着一个更加突出的问题，即较少的定量分析和较少的税收定量因素考虑，因此该领域在未来的潜力很大。
尽管税收筹划仍然是新事物，但它显示了强大的生命力，并且为许多企业带来了比避税更多的收益。一位商业界的朋友曾经告诉记者，当他合并的化妆品工厂即将进入另一家破产的化学工厂时，化工厂提出的最低收购价很难接受。 损失可以在所得税前弥补。 经过计算，如果化妆品工厂接受化工厂建议的最低价格，则不会蒙受损失。 合并后，化妆品工厂改善了经营结构，并在一定程度上降低了税收成本。
在经济生活中，我们必须正确把握税收筹划和避税之间的界限，以避免跨越边界的不利后果。 认识到这一点，就要充分运用税收筹划方法，维护纳税人的合法权益，努力降低企业的税收成本。
逃税与非法避税的区别包括以下三个方面。
一，合法性不同
实现逃税目的的行为必须是税法明确禁止的三种行为。任何其他合法或非法的行为都不能构成逃税。实现非法避税目的的行为必须是法律没有明确禁止的行为。这里的“法律”不限于税收法律，包括所有法律。简而言之，达到逃税目的的行为是特定的非法行为，而达到非法逃税的目的的行为是非特定的非非法行为（包括法律行为，但不仅限于法律行为）。
第二，实施行为的时间点不同
为避免逃税而采取的行动必须在建立税收义务后执行，为实现非法避税目的而采取的行动必须在税收义务之前进行。可以在发生税收责任之前通过非非法行为减轻税收负担。但是，在产生税收义务之后，除了合法的税收减免之外，不可能通过非非法行为减轻税收负担。
三，不同的法律责任
由于逃税与非法避税之间的差异，危害也大不相同。逃税是有害的，而非法避税则是相对有害的。为了逃税，除了追回税款外，还应收取滞纳金，并应处以罚款（通常是罚款）。如果情况严重到构成犯罪，也应调查刑事责任。对于非法避税，通常只调整应纳税额，不增加滞纳金，不施加惩罚，不能追究刑事责任。由于纳税人的行为不是违法的，因此如果对纳税人的非违法行为进行处罚，就会违反“法定犯罪和处罚”和“法定处罚”的基本原则。