政府有文件显示，公益捐赠可以在税前扣除。 但是，这不是无条件的，除了在政府文件中可以在税前全额扣除之前。 通常，它基于非税前扣除额超过其自身收入的一定百分比。 对捐赠机构也没有普遍的了解。 应该是政府记录在案的少数机构，例如Hope Engineering，青年发展基金会和残疾人联合会。 如果要这样做，请仔细阅读文件
我以前曾在美国的一个非政府组织实习。实习单位是由许多富有的美国人的慈善基金赞助的。我不知道其他国家的情况，但我可以谈一谈富裕美国人的惯常做法。
有一个名为“慈善牵头年金信托”的基金（我不知道如何转换，可以将其转换为慈善信托基金）。该基金的运作方式是这样的：Regal（客户）设立了一个基金，例如1亿美元，然后使用这1亿美元定期每年捐赠给慈善机构，例如每年1000万，即约定的支付年度。 ，例如10年，在10年后，这笔资金的余额可以免费转移给第三方（通常是富人的后代）。
有人说，这不是很傻吗？每年10年支付的1亿美元中甚至还没有零头吗？
明显不是。在这种情况下，基金会诞生了。该基金会负责托管和管理这一价值1亿美元的投资和增值业务。一般而言，基金会的营业回报率比当年要高得多。每年的利率和税率，例如每年的净收益率为1000万美元，并且假定税率为5％，在运营10年后，孩子甚至可以获得比本金更高的收益。
实际上，客观地讲，建立该系统具有许多优点：
1.在美国，很少有人需要缴纳财产税。我记得读过一组数据说，遗产税规定只需要500万元人民币以上的财产（确切的数字就不记得了）就需要支付遗产税，而美国的财产达到500例。一万人不到五口百分。换句话说，这种遗产税是针对真正的富人的。
2.它为美国的许多慈善机构和非政府组织提供了足够的资金支持。与国内非政府组织的生活条件相比，外国非政府组织的状况相对得到了滋养。许多国内的非政府组织由于缺乏资金而无法吸引优秀的人才，甚至正常的运作也很困难。相反，美国以这种方式支持了非政府组织的发展。
怎么说呢，第一个问题是利润模型在同一地方。中国法律法规规定，基金会可以依法实现增值保护，但即使是外国基金盈利模式也有所不同。
第二个是对的。当然，您可以通过捐赠减少遗产税。因为捐赠后的起点不同，所以您支付的税款也不同，尤其是临近起点的税款，例如您的个人所得税支付。等级后，将支付很多，公司的合理避税也有这种方法。
另外：比尔·盖茨的情况也不同。毕竟，他捐赠的钱远远超过了避税的好处。
第三，基金会没有股权，但是外国基金会以股权形式进行捐赠。这个问题在中国仍在探索中，例如福耀玻璃案。
要明确的是，只要您捐赠的钱不是您的，尽管它会影响其使用，但这些资金通常属于基金会。