我以前曾在美国的一个非政府组织实习。实习单位是由许多富有的美国人的慈善基金赞助的。我不知道其他国家的情况，但我可以谈一谈富裕美国人的惯常做法。
有一个名为“慈善牵头年金信托”的基金（我不知道如何转换，可以将其转换为慈善信托基金）。该基金的运作方式是这样的：Regal（客户）设立了一个基金，例如1亿美元，然后使用这1亿美元定期每年捐赠给慈善机构，例如每年1000万，即约定的支付年度。 ，例如10年，在10年后，这笔资金的余额可以免费转移给第三方（通常是富人的后代）。
有人说，这不是很傻吗？每年10年支付的1亿美元中甚至还没有零头吗？
明显不是。在这种情况下，基金会诞生了。该基金会负责托管和管理这一价值1亿美元的投资和增值业务。一般而言，基金会的营业回报率比当年要高得多。每年的利率和税率，例如每年的净收益率为1000万美元，并且假定税率为5％，在运营10年后，孩子甚至可以获得比本金更高的收益。
实际上，客观地讲，建立该系统具有许多优点：
1.在美国，很少有人需要缴纳财产税。我记得读过一组数据说，遗产税规定只需要500万元人民币以上的财产（确切的数字就不记得了）就需要支付遗产税，而美国的财产达到500例。一万人不到五口百分。换句话说，这种遗产税是针对真正的富人的。
2.它为美国的许多慈善机构和非政府组织提供了足够的资金支持。与国内非政府组织的生活条件相比，外国非政府组织的状况相对得到了滋养。许多国内的非政府组织由于缺乏资金而无法吸引优秀的人才，甚至正常的运作也很困难。相反，美国以这种方式支持了非政府组织的发展。
全部有用。 但是，基金会的发展在中国花费了更长的时间。
慈善信托。 自今年9月1日颁布《慈善法》后，信托公司已经建立了慈善信托。
现在，大多数慈善信托都与基金会合作。
由于基金会在资产管理能力上不比信托公司好，因此它们现在更倾向于与信托公司合作。 信托公司负责管理，基金会负责监督。 确保正确使用资金。
哪个更有用。 我认为基础会更加完善，但是现在“基金会+慈善信任”是一个更好的选择。
今年3月18日，中国民政部颁布的《基金会管理条例》明确为仍徘徊在“进入”门槛之上的慈善基金会开绿灯，鼓励慈善基金以较低的成本进入资本市场。有计划地为基础基金的保存，增值和运作提供税收支持！
一段时间以来，银行是资金存储的首选，但是仅依靠银行的利息就足以维持日常运营。为了确保资金安全，慈善基金会主要通过专业机构进行投资。因此，上市公司的许多主要股东都是慈善基金会。例如，海慈善基金会是康元药业的第七大股东。
关于委托投资机构的利益：“如果基金会和投资机构同意6％的投资回报率，如果它们能达到8％，则其余的2％归他们所有。”
努力工作，希望对您有所帮助！ !!